V KK 453/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy P.M. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. skazujący P.M. za podanie nieprawdy w zeznaniu podatkowym PIT-36 za 2003 r., co skutkowało uszczupleniem należności Skarbu Państwa o kwotę 37 459 zł. Sąd Rejonowy wymierzył karę 50 stawek dziennych grzywny. Apelacja oskarżonego została uznana za bezzasadną. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w postaci przedawnienia karalności czynu, co stanowi bezwzględną podstawę odwoławczą. Sąd Najwyższy przychylił się do tego zarzutu. Analizując przepisy k.k.s. i k.p.k. dotyczące przedawnienia karalności przestępstw skarbowych oraz momentu wszczęcia postępowania przeciwko sprawcy, Sąd Najwyższy stwierdził, że choć dochodzenie i sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów nastąpiło przed upływem 5-letniego terminu przedawnienia (który upływał z końcem 2009 r.), to czynności promulgacyjne (ogłoszenie zarzutu i przesłuchanie podejrzanego) zostały wykonane dopiero w kwietniu 2010 r., czyli po upływie terminu. W związku z tym, postępowanie należało umorzyć z powodu przedawnienia, a P.M. zwrócono opłatę od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja momentu wszczęcia postępowania karnego skarbowego w kontekście przerwania biegu przedawnienia, zwłaszcza rozróżnienie między sporządzeniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów a jego promulgacją.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy czynności procesowe nastąpiły po upływie terminu przedawnienia, a także interpretacji przepisów k.k.s. i k.p.k. w zakresie przedawnienia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego przeciwko sprawcy nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia, jeśli postanowienie o przedstawieniu zarzutów zostało sporządzone przed terminem, ale jego ogłoszenie i przesłuchanie podejrzanego nastąpiło po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wszczęcie postępowania przeciwko sprawcy nie nastąpiło przed upływem terminu przedawnienia, ponieważ dla skutecznego wszczęcia postępowania w fazie in personam wymagane jest łączne spełnienie czynności: sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, jego niezwłoczne ogłoszenie i przesłuchanie podejrzanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozróżnił 'sporządzenie' postanowienia o przedstawieniu zarzutów od jego 'wydania' (promulgacji). Dla przerwania biegu przedawnienia konieczne jest nie tylko sporządzenie postanowienia, ale także jego niezwłoczne ogłoszenie i przesłuchanie podejrzanego. W tej sprawie czynności te nastąpiły po upływie terminu przedawnienia, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (17)
Główne
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 71 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 313 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 113 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 299 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu z uwagi na uchybienie terminowi do wszczęcia postępowania w fazie in personam.
Godne uwagi sformułowania
dla 'wydania' niezbędne jest dopełnienie kolejnych czynności procesowych wskazanych w tym drugim przepisie, określanych jako 'promulgacja' postanowienia, która jest z kolei niezbędna dla skuteczności tej czynności procesowej. • łączne spełnienie 3 warunków: sporządzenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów, jego niezwłoczne ogłoszenie i przesłuchanie podejrzanego • organ ten ujawnił fakt popełnienia przestępstwa oraz jego sprawcę najpóźniej w dniu 19 listopada 2009 r., zaś przedawnienie nastąpiło z upływem dnia 31 grudnia 2009 r.
Skład orzekający
Henryk Gradzik
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
członek
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja momentu wszczęcia postępowania karnego skarbowego w kontekście przerwania biegu przedawnienia, zwłaszcza rozróżnienie między sporządzeniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów a jego promulgacją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy czynności procesowe nastąpiły po upływie terminu przedawnienia, a także interpretacji przepisów k.k.s. i k.p.k. w zakresie przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia przedawnienia w prawie karnym skarbowym, pokazując, jak istotne są formalne aspekty postępowania i jak drobne uchybienia proceduralne mogą prowadzić do umorzenia postępowania.
“Przedawnienie zjadło przestępstwo: Sąd Najwyższy umorzył sprawę podatkową przez błąd proceduralny.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.