V KK 330/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A.C. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A.C. za przywłaszczenie mienia. Akt oskarżenia pierwotnie zarzucał przywłaszczenie jednego ciągnika rolniczego marki Ford TW 154 WD. Sąd Rejonowy, rozszerzając opis czynu, przypisał skazanemu przywłaszczenie szeregu innych maszyn rolniczych (ciągnik Belarus, pługi, opryskiwacz, łuparka, rozsiewacz) oraz przyczepy, o łącznej wartości 120.900 zł, rozciągając okres popełnienia czynu. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca w kasacji zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. poprzez nieuchylenie wyroku mimo wystąpienia bezwzględnej podstawy uchylenia, jaką jest brak skargi uprawnionego oskarżyciela, wskazując na wyjście przez Sąd I instancji poza granice aktu oskarżenia. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji, rozszerzając przedmiot oskarżenia o maszyny nieujęte w akcie oskarżenia (część z nich została wyłączona do odrębnego postępowania), naruszył zasadę skargowości. Podkreślono, że prokurator jako gospodarz skargi publicznej wyznacza jej granice, a sąd nie może ich przekraczać, zwłaszcza gdy materiał dowodowy został rozdzielony do odrębnych postępowań. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, z zaleceniem rozstrzygania w granicach skargi wniesionej przez oskarżyciela publicznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady skargowości w polskim procesie karnym, granice swobody sądu w modyfikacji opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej, znaczenie wyłączenia materiału dowodowego do odrębnego postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd rozszerzył przedmiot oskarżenia ponad to, co wynikało z aktu oskarżenia i postanowienia o wyłączeniu materiału dowodowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji, rozszerzając opis czynu zarzucanego oskarżonemu o przedmioty nieujęte w akcie oskarżenia, wykracza poza granice skargi oskarżyciela publicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji istotnie rozszerzył przedmiot oskarżenia, naruszając zasadę skargowości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd pierwszej instancji, przypisując oskarżonemu przywłaszczenie mienia o znacznie szerszym zakresie przedmiotowym niż wskazano w akcie oskarżenia (w tym rzeczy wyłączonych do odrębnego postępowania), przekroczył granice skargi. Podkreślono, że prokurator jako gospodarz skargi wyznacza jej granice, a sąd jest nimi związany.
Czy wyjście sądu poza granice aktu oskarżenia stanowi bezwzględną podstawę uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli prowadzi do naruszenia zasady skargowości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że naruszenie zasady skargowości poprzez rozszerzenie przedmiotu oskarżenia stanowi bezwzględną podstawę uchylenia wyroku zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| D.Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W.S. | osoba_fizyczna | kupujący |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Okręgowa w [...] | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wszczęcie postępowania sądowego następuje na żądanie uprawnionego oskarżyciela. Zasada skargowości wyznacza granice podmiotowe i przedmiotowe rozpoznania sprawy.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wystąpienie okoliczności wyłączającej postępowanie, w tym braku skargi uprawnionego oskarżyciela (pkt 9).
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wystąpienie bezwzględnej podstawy uchylenia orzeczenia, w tym braku skargi uprawnionego oskarżyciela (pkt 9).
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 398
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji wyszedł poza granice aktu oskarżenia, rozszerzając przedmiot oskarżenia o przedmioty nieujęte w pierwotnym zarzucie. • Rozszerzenie przedmiotu oskarżenia o przedmioty wyłączone do odrębnego postępowania narusza zasadę skargowości. • Naruszenie zasady skargowości stanowi bezwzględną podstawę uchylenia wyroku.
Odrzucone argumenty
Argumentacja sądu odwoławczego, że zmiana opisu czynu dotyczy tego samego zdarzenia faktycznego i nie stanowi wyjścia poza granice oskarżenia. • Argumentacja sądu odwoławczego, że przedmiotem procesu jest czyn sprawcy, a nie opis czynu w akcie oskarżenia. • Argumentacja sądu odwoławczego, że sąd pierwszej instancji jedynie ustala szerszy przedmiotowy zakres działania oskarżonego, odnosząc go do tej samej postawy.
Godne uwagi sformułowania
„gospodarzem skargi publicznej w polskim procesie karnym jest prokurator i to on wyznacza jej granice” • „sąd nie może wyjść poza granice przedmiotowe takiej skargi” • „rozstrzygnięto pomimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela”
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady skargowości w polskim procesie karnym, granice swobody sądu w modyfikacji opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej, znaczenie wyłączenia materiału dowodowego do odrębnego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której sąd rozszerzył przedmiot oskarżenia ponad to, co wynikało z aktu oskarżenia i postanowienia o wyłączeniu materiału dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące fundamentalnej zasady procesowej, jaką jest zasada skargowości, w kontekście przywłaszczenia mienia. Pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie granic oskarżenia.
“Sąd Najwyższy: Czy sąd może rozszerzyć zarzuty oskarżenia? Kluczowa lekcja o zasadzie skargowości.”
Dane finansowe
WPS: 120 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.