V KK 217/26Uchylenie wyroku nakazowego kasacja 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na korzyść skazanego D.F. przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 447/21. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 27 sierpnia 2026 r., Sąd Najwyższy, działając w składzie Pierwszego Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), SSN Adama Rocha i SSN Igora Zgolińskiego, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i możliwość ich uchylenia w wyniku kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich.
Dotyczy konkretnego przestępstwa i specyfiki postępowania w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. został wydany prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które uzasadniały wniesienie kasacji przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków nakazowych i możliwość ich uchylenia w wyniku kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przestępstwa i specyfiki postępowania w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy uchylenia wyroku nakazowego przez Sąd Najwyższy na skutek kasacji RPO, co jest istotne z punktu widzenia procedury karnej, ale sama treść czynu (art. 226 § 1 k.k.) i szczegóły sprawy nie są w orzeczeniu ujawnione, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.