V KK 174/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W.M., który został skazany za kradzież z włamaniem na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązany do naprawienia szkody w kwocie 13.800 zł. Obrońca zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. W kasacji podniesiono zarzuty obrazy prawa procesowego, w tym art. 410 k.p.k. poprzez aprobatę dla pominięcia odtworzenia zapisu z monitoringu, art. 180 § 1 k.p.k. poprzez umożliwienie świadkom uchylenia się od odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące zabezpieczenia materiału porównawczego, oraz art. 167 k.p.k. w zw. z art. 177 § 1 k.p.k. poprzez akceptację oddalenia wniosku o ponowne przesłuchanie świadka w kontekście wyjaśnienia sposobu zapełniania sejfów. Zarzucono również obrazę prawa materialnego, tj. art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 415 k.c. i art. 361 k.c., poprzez dowolne ustalenie kwoty odszkodowania. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że zarzuty kasacyjne stanowiły próbę ponowienia kontroli apelacyjnej i nie wykazały, aby sąd odwoławczy nie odniósł się do zarzutów apelacji lub zrobił to nierzetelnie. Podkreślono, że sąd odwoławczy szczegółowo ustosunkował się do wszystkich zarzutów zgłaszanych w apelacjach. Zarzut dotyczący prawa materialnego uznano za w istocie kwestionujący ustalenia faktyczne, co wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, wymogi formalne kasacji, zakres kontroli Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzuty kasacyjne były próbą ponowienia kontroli apelacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty kasacyjne, które stanowią powtórzenie zarzutów apelacyjnych i nie wykazują nierzetelności sądu odwoławczego, mogą stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja musi spełniać wymogi formalne i wykazać rażącą obrazę prawa przez sąd odwoławczy, a nie jedynie próbować ponowić kontrolę apelacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty kasacyjne były próbą ponowienia kontroli apelacyjnej i nie wykazały, aby sąd odwoławczy nie odniósł się do zarzutów apelacji lub zrobił to nierzetelnie. Sąd odwoławczy szczegółowo ustosunkował się do wszystkich zarzutów apelacji.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego, który w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne dotyczące wysokości szkody, może być skutecznie podniesiony w kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do kontrolowania prawidłowości ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut naruszenia prawa materialnego w rzeczywistości dotyczył ustaleń faktycznych związanych z wysokością szkody, a nie wadliwego zastosowania prawa materialnego do niekwestionowanych ustaleń faktycznych. Kontrola ustaleń faktycznych wykracza poza zakres postępowania kasacyjnego.
Czy sąd odwoławczy dopuścił się obrazy prawa procesowego poprzez utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, który nie odtworzył zapisu z monitoringu, nie pozwolił na pełne przesłuchanie świadków w zakresie zabezpieczenia dowodów i sposobu zapełniania sejfów?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy prawidłowo odniósł się do tych zarzutów w uzasadnieniu wyroku, a zarzuty te były już przedmiotem kontroli apelacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy odniósł się do zarzutów dotyczących dowodów (monitoring, ślady daktyloskopijne, zeznania świadków) w sposób należyty, a zarzuty te były już rozpatrywane na etapie apelacji. Nie wykazano, aby sąd odwoławczy dopuścił się obrazy art. 410 k.p.k., art. 180 § 1 k.p.k. czy art. 167 k.p.k. w zw. z art. 177 § 1 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| C. sp. z o.o. w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 49a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 180 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 93a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie spełnia wymogów formalnych, gdyż stanowi próbę ponowienia kontroli apelacyjnej. • Zarzuty naruszenia prawa procesowego nie wykazały rażącej obrazy prawa przez sąd odwoławczy. • Zarzut naruszenia prawa materialnego w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne, co wykracza poza kognicję Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych mający istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia (zarzuty apelacyjne). • Obraza prawa procesowego, która miała istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia (zarzuty apelacyjne i kasacyjne dotyczące monitoringu, zabezpieczenia dowodów, przesłuchania świadków). • Obraza prawa materialnego dotycząca ustalenia kwoty odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt VII Ka (...) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt VII K (...) p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; • zarzuty kasacyjne stanowią próbę ponowienia kontroli apelacyjnej, bez podjęcia nawet próby wykazania, aby do tych właśnie zarzutów apelacji sąd odwoławczy nie odniósł się lub odniósł się w sposób nierzetelny. • naruszenie prawa materialnego polega na wadliwym jego zastosowaniu (bądź niezastosowaniu) w orzeczeniu opartym na trafnych ustaleniach faktycznych. • obowiązujące przepisy dotyczące postepowania kasacyjnego nie uprawniają Sądu Najwyższego do kontrolowania prawidłowości ustaleń faktycznych
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, wymogi formalne kasacji, zakres kontroli Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie zarzuty kasacyjne były próbą ponowienia kontroli apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na wymogach formalnych kasacji i braku wykazania rażącej obrazy prawa przez sąd odwoławczy. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 13 800 PLN
naprawienie szkody: 13 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.