V KA 544/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej M. L., która została skazana przez Sąd Rejonowy za popełnienie przestępstwa z art. 292 § 1 kk (paserstwo nieumyślne). Czyn polegał na przyjęciu przez pracownicę lombardu tabletu marki S. (...) o wartości 1000 zł, mimo że mogła przypuszczać, iż został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego. Sąd Rejonowy wymierzył jej karę grzywny. Obrońca zarzucił m.in. naruszenie prawa materialnego (niezastosowanie przepisów kc o domniemaniu posiadania zgodnego z prawem) oraz błędy w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że oskarżona nie miała obowiązku weryfikacji prawa własności i nie powinna była podejrzewać, że tablet pochodzi z przestępstwa. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Wskazał, że w sprawie karne stosuje się prawo karne, a nie cywilne. Podkreślił, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych wymaga wykazania konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego, czego apelacja nie uczyniła. Sąd Okręgowy podzielił ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając za wiarygodne zeznania świadków i dokumenty, a wyjaśnienia oskarżonej jedynie częściowo. Sąd uznał, że nowy tablet bez opakowania i dokumentacji powinien wzbudzić podejrzenia pracownicy lombardu, a jej twierdzenia o zaufaniu do klientów, których danych nie znała, były niewiarygodne. Sąd odrzucił również zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym zasady in dubio pro reo, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił całokształt materiału dowodowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion paserstwa nieumyślnego w kontekście działalności lombardów i oceny należytej staranności pracownika.
Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika lombardu i oceny jego subiektywnego przypuszczenia w oparciu o obiektywne okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pracownik lombardu, przyjmując przedmiot jako zabezpieczenie pożyczki, powinien był przypuszczać, że pochodzi on z czynu zabronionego, jeśli był nowy, ale bez opakowania i dokumentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, okoliczności takie jak nowy sprzęt bez opakowania i dokumentacji powinny wzbudzić podejrzenia pracownika lombardu co do pochodzenia przedmiotu z czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sam fakt zbywania w lombardzie całkowicie nowego sprzętu bez oryginalnego opakowania i dokumentów powinien budzić podejrzenia pracownika. Niewiedza o pochodzeniu przedmiotu nie zwalnia z odpowiedzialności, jeśli istniały podstawy do przypuszczeń.
Czy pracownik lombardu ma obowiązek weryfikacji prawa własności przedmiotu oddawanego jako zabezpieczenie pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Choć nie ma wprost takiego obowiązku w prawie cywilnym, to w kontekście prawa karnego, brak należytej staranności i przypuszczenie o pochodzeniu przedmiotu z przestępstwa może prowadzić do odpowiedzialności za paserstwo nieumyślne.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił argumentację obrońcy opartą na przepisach prawa cywilnego o domniemaniu posiadania zgodnego z prawem, wskazując, że w sprawie karnej ocenia się zachowanie przez pryzmat przepisów karnych. Brak weryfikacji, w połączeniu z innymi okolicznościami, może świadczyć o winie.
Czy zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonej zostały ocenione zgodnie z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej i rzetelnej oceny materiału dowodowego, wskazując przesłanki uznania jednych dowodów za wiarygodne, a innych nie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów, wskazując na brak błędów w rozumowaniu sądu rejonowego i zgodność oceny z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Podkreślono, że sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 292 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
kc art. 339
Kodeks cywilny
Sąd odrzucił zastosowanie tego przepisu w sprawie karnej.
kc art. 341
Kodeks cywilny
Sąd odrzucił zastosowanie tego przepisu w sprawie karnej.
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd uznał, że zasada in dubio pro reo nie została naruszona, gdyż wątpliwości mogły zostać usunięte poprzez ocenę dowodów.
kpk art. 410 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd uznał, że ocena całokształtu materiału dowodowego została dokonana prawidłowo.
kpk art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku odpowiada wymogom przepisu.
kpk art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Okoliczności przyjęcia tabletu powinny wzbudzić podejrzenia oskarżonej. • Prawo karne, a nie cywilne, jest podstawą oceny zachowania w sprawie karnej. • Zasada in dubio pro reo nie została naruszona.
Odrzucone argumenty
Niezastosowanie przepisów kc o domniemaniu posiadania zgodnego z prawem. • Brak obowiązku weryfikacji prawa własności przez pracownika lombardu. • Oskarżona nie powinna była przypuszczać, że tablet pochodzi z przestępstwa. • Błędy w ustaleniach faktycznych i dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 kpk.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób zgodzić się z zarzutem obrońcy oskarżonej obrazy prawa materialnego, a to art. 339 kc w zw. za art. 341 kc. • w niniejszej sprawie Sąd stosuje prawo karne materialne, a nie prawo cywilne i nie ocenia zachowania oskarżonej przez pryzmat prawa cywilnego. • Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniom Sądu odmiennego poglądu nie uzasadnia wniosku o popełnieniu przez Sąd I instancji błędu w ustaleniach faktycznych. • Należy mieć na uwadze, iż przyniesiony przez P. S. i M. M. nie nosił śladów jakiegokolwiek użytkowania (został oddany bezpośrednio po jego kradzieży), a mimo to nie został przekazany w oryginalnym opakowaniu, z dokumentami. • Jak słusznie wskazał Sąd już sam fakt, ze sprzęt całkowicie nowy jest zbywany w lombardzie winien budzić podejrzenia oskarżonej. • O tym, iż zaistniała okoliczność opisana w art. 5 § 2 kpk można więc mówić jedynie w wtedy, gdy pomimo podjęcia starań nie zgromadzono dowodów, które pozwoliłyby na usunięcie istniejących wątpliwości w sprawie.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion paserstwa nieumyślnego w kontekście działalności lombardów i oceny należytej staranności pracownika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pracownika lombardu i oceny jego subiektywnego przypuszczenia w oparciu o obiektywne okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o paserstwie nieumyślnym w codziennej działalności gospodarczej, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym i handlowym.
“Czy pracownik lombardu musi być detektywem? Sąd Okręgowy rozstrzyga o paserstwie nieumyślnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.