V K 813/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 1 kk, modyfikując datę czynu na 14 czerwca 2025 r. Na mocy przepisów kodeksu karnego, w tym art. 178a § 1 kk, art. 37a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, oskarżony został skazany na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 14 czerwca 2025 r. do 15 czerwca 2025 r. Ponadto, na mocy art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Zgodnie z art. 178a § 5 kk i art. 44b § 2 kk, orzeczono przepadek równowartości samochodu marki P. w kwocie 5100 złotych. Na mocy art. 43a § 2 kk, oskarżony został zobowiązany do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej kwocie 1220 złotych, w tym 500 złotych tytułem opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 1 kk prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem przeprowadzonych w dniu zdarzenia, które wykazały stężenie alkoholu we krwi przekraczające dopuszczalny limit. Sąd przyjął również zmodyfikowaną datę popełnienia czynu.
Jakie kary i środki karne należy orzec wobec oskarżonego za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek równowartości samochodu oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy kodeksu karnego dotyczące przestępstw drogowych, uwzględniając stopień szkodliwości społecznej czynu, dane o osobie oskarżonego oraz cel zapobiegawczy i wychowawczy kary. Zastosowano również przepisy dotyczące przepadku i świadczeń pieniężnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Dotyczy przepadku równowartości pojazdu.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzekania grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru grzywny.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zakresu zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 44b § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przepadku korzyści majątkowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki P. nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości • uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym iż przyjmuje, że został on popełniony w dniu 14 czerwca 2025 r.
Skład orzekający
Anna Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
przepadek równowartości samochodu: 5100 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.