Orzeczenie · 2026-01-16

V K 813/25

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-01-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kkgrzywnazakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdubezpieczeństwo w ruchu drogowymsąd rejonowy

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 1 kk, modyfikując datę czynu na 14 czerwca 2025 r. Na mocy przepisów kodeksu karnego, w tym art. 178a § 1 kk, art. 37a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, oskarżony został skazany na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych. Sąd zaliczył na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 14 czerwca 2025 r. do 15 czerwca 2025 r. Ponadto, na mocy art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Zgodnie z art. 178a § 5 kk i art. 44b § 2 kk, orzeczono przepadek równowartości samochodu marki P. w kwocie 5100 złotych. Na mocy art. 43a § 2 kk, oskarżony został zobowiązany do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w łącznej kwocie 1220 złotych, w tym 500 złotych tytułem opłaty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy oskarżony popełnił czyn z art. 178a § 1 kk prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań alkomatem przeprowadzonych w dniu zdarzenia, które wykazały stężenie alkoholu we krwi przekraczające dopuszczalny limit. Sąd przyjął również zmodyfikowaną datę popełnienia czynu.

Jakie kary i środki karne należy orzec wobec oskarżonego za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, przepadek równowartości samochodu oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy kodeksu karnego dotyczące przestępstw drogowych, uwzględniając stopień szkodliwości społecznej czynu, dane o osobie oskarżonego oraz cel zapobiegawczy i wychowawczy kary. Zastosowano również przepisy dotyczące przepadku i świadczeń pieniężnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.

k.k. art. 178a § § 5

Kodeks karny

Dotyczy przepadku równowartości pojazdu.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Dotyczy możliwości orzekania grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.

k.k. art. 33 § § 1 i 3

Kodeks karny

Dotyczy zasad wymiaru grzywny.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy zakresu zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 44b § § 2

Kodeks karny

Dotyczy przepadku korzyści majątkowej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki P. nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości • uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym iż przyjmuje, że został on popełniony w dniu 14 czerwca 2025 r.

Skład orzekający

Anna Tyszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru grzywny, zakazu prowadzenia pojazdów i przepadku pojazdu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

przepadek równowartości samochodu: 5100 PLN

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst