V CSK 527/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka B. L., jako małoletnia, została potrącona przez samochód ciężarowy, co skutkowało złamaniem nogi. W wyniku błędów medycznych w Szpitalu Miejskim w R. doszło do martwicy kończyny i konieczności jej amputacji. Sąd Rejonowy w W. zasądził od PZU S.A. (odpowiedzialnego za kierowcę) i ZOZ w R. (odpowiedzialnego za błędy medyczne) kwoty tytułem zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, uwzględniając 20% przyczynienie się powódki do szkody. Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone kwoty i zakwestionował przyczynienie się powódki, uznając, że nie można jej przypisać winy ze względu na wiek. Sąd Apelacyjny zmienił także zakres odpowiedzialności ZOZ na przyszłość, ograniczając ją do skutków amputacji. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZOZ w R., uznając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów o ocenie dowodów za niedopuszczalne. Sąd Najwyższy potwierdził, że małoletnia nie przyczyniła się do szkody (art. 426 k.c.), a błędy medyczne były podstawą odpowiedzialności ZOZ, mimo wadliwego wskazania przez Sąd Apelacyjny podstawy prawnej zmiany orzeczenia w tym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 362 k.c. w kontekście odpowiedzialności za szkody wyrządzone małoletnim, zasady dopuszczalności zarzutów w skardze kasacyjnej, odpowiedzialność za błędy medyczne.
Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy małoletniemu poszkodowanemu, któremu z powodu wieku nie można przypisać winy, można zmniejszyć odszkodowanie na podstawie art. 362 k.c. z uwagi na jego zachowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można, może uzasadniać zmniejszenie odszkodowania na podstawie art. 362 k.c., pod warunkiem istnienia normalnego związku przyczynowego między jego zachowaniem a szkodą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na uchwałę III CZP 8/75 wskazał, że zmniejszenie odszkodowania na podstawie art. 362 k.c. jest możliwe, ale wymaga normalnego związku przyczynowego między zachowaniem poszkodowanego a szkodą. W tej sprawie, jednoznaczne ustalenia wyroku karnego dotyczące sprawcy wypadku oraz brak obiektywnej wadliwości w zachowaniu powódki wykluczyły możliwość zastosowania art. 362 k.c.
Czy naruszenie przepisów dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna nie jest postępowaniem merytorycznym i nie służy polemice z ustaleniami faktycznymi sądu drugiej instancji. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy wadliwe wskazanie podstawy prawnej przez sąd drugiej instancji, które nie miało wpływu na wynik sprawy, może stanowić podstawę do uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wadliwe wskazanie podstawy prawnej przez sąd drugiej instancji, które nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, nie stanowi podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo wadliwego odwołania się przez Sąd Apelacyjny do art. 350 § 1 k.p.c. przy zmianie wyroku, zmiana ta nastąpiła w wyniku apelacji pozwanego ZOZ-u i miała na celu ograniczenie jego odpowiedzialności. Ponieważ naruszenie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy, nie stanowiło podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Zespół Opieki Zdrowotnej w R. | instytucja | pozwany |
| W. W. | osoba_fizyczna | sprawca wypadku |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Zachowanie małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można, może uzasadniać zmniejszenie odszkodowania, jeśli istnieje normalny związek przyczynowy między jego zachowaniem a szkodą.
k.c. art. 426
Kodeks cywilny
Ustawowe i nieusuwalne domniemanie braku winy małoletniego poniżej pewnego wieku.
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Związanie sądu ustaleniami faktycznymi wynikającymi z prawomocnych orzeczeń sądów karnych.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie wyroku nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji jest związany zakresem apelacji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
k.p.c. art. 398¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Obrażenie ciała.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zastosowania art. 362 k.c. (przyczynienie się powódki do szkody) ze względu na wiek i brak związku przyczynowego. • Naruszenie przepisów o ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych nie może być podstawą skargi kasacyjnej. • Wadliwe wskazanie podstawy prawnej przez sąd drugiej instancji nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (ocena dowodów). • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. (uzasadnienie wyroku). • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 362 k.c. i art. 427 k.c. (przyczynienie się powódki i odpowiedzialność rodziców).
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia • funkcja ustrojową Sądu Najwyższego jest sprawowanie nadzoru judykacyjnego, w tym zapewnianie jednolitości orzecznictwa • zachowanie się małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku winy przypisać nie można (art. 426 k.c.), może stosownie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenie odszkodowania
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
członek
Roman Dziczek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 362 k.c. w kontekście odpowiedzialności za szkody wyrządzone małoletnim, zasady dopuszczalności zarzutów w skardze kasacyjnej, odpowiedzialność za błędy medyczne."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy błędów medycznych po wypadku komunikacyjnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie ze względu na wymiar ludzki i odpowiedzialność instytucji.
“Błąd medyczny po wypadku: Sąd Najwyższy rozstrzyga o odpowiedzialności za amputację nogi u dziecka.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 144 000 PLN
odszkodowanie: 12 000 PLN
renta miesięczna: 540 PLN
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
odszkodowanie: 8000 PLN
renta miesięczna: 360 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.