V CSK 492/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony powodowej (podwykonawcy) od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia od inwestora. Sąd Okręgowy pierwotnie zasądził kwotę 113 145,44 zł, uznając solidarną odpowiedzialność inwestora na podstawie art. 6471 § 2 i 3 k.c. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, oddalając powództwo, ponieważ uznał, że powód nie udowodnił daty parafowania umowy przez inwestora ani przedstawienia mu dokumentacji technicznej, co uniemożliwiało uznanie zgody inwestora w rozumieniu art. 6471 § 2 k.c. Sąd Najwyższy, uchylając wyrok Sądu Apelacyjnego, wyjaśnił, że zgoda inwestora na umowę o podwykonawstwo, rodząca jego solidarną odpowiedzialność, może być wyrażona w dowolny sposób (niekoniecznie pisemnie), nawet po wykonaniu robót, i nie jest warunkowana przedstawieniem dokumentacji technicznej. Podkreślono, że celem art. 6471 k.c. jest wzmocnienie pozycji podwykonawcy, a uzależnienie ważności umowy od zgody inwestora byłoby sprzeczne z tym celem. Sąd Najwyższy przyjął, że parafowanie umowy przez inwestora, nawet po jej zawarciu, może być uznane za wyrażenie zgody, a brak przedstawienia dokumentacji technicznej nie wyklucza tej zgody, jeśli inwestor aktywnie wyraził swoją wolę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy (art. 6471 k.c.), w szczególności w zakresie formy i momentu wyrażenia zgody inwestora.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z umowami o roboty budowlane i odpowiedzialnością inwestora. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów umów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zgoda inwestora na zawarcie umowy o podwykonawstwo, wymagana przez art. 6471 § 2 k.c. dla jego solidarnej odpowiedzialności, może być wyrażona po wykonaniu robót i w jakiej formie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgoda inwestora może być wyrażona po wykonaniu robót i może być wyrażona w dowolny sposób, niekoniecznie pisemnie, a jej brak nie wpływa na skuteczność umowy między wykonawcą a podwykonawcą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że celem art. 6471 k.c. jest ochrona podwykonawcy, a uzależnianie ważności umowy od zgody inwestora byłoby sprzeczne z tym celem. Zgoda inwestora na zawarcie umowy o podwykonawstwo, rodząca jego solidarną odpowiedzialność, może być wyrażona w dowolny sposób, nawet po wykonaniu robót, a jej brak nie wpływa na skuteczność umowy między wykonawcą a podwykonawcą. W przypadku aktywnego wyrażenia zgody przez inwestora, nie są wymagane szczególne warunki, takie jak przedstawienie dokumentacji technicznej.
Czy parafowanie przez inwestora umowy o podwykonawstwo po jej zawarciu, bez przedstawienia dokumentacji technicznej, stanowi zgodę na zawarcie tej umowy w rozumieniu art. 6471 § 2 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, parafowanie umowy przez inwestora po jej zawarciu może stanowić zgodę na zawarcie umowy o podwykonawstwo, rodzącą jego solidarną odpowiedzialność, nawet jeśli nie przedstawiono mu dokumentacji technicznej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował art. 6471 § 2 k.c., uzależniając zgodę inwestora od przedstawienia dokumentacji technicznej. Podkreślono, że zgoda inwestora, wyrażona aktywnie, nie jest uzależniona od tych warunków, a jej brak nie wpływa na skuteczność umowy między wykonawcą a podwykonawcą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "T." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. | spółka | powód |
| P. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 647¹ § § 2
Kodeks cywilny
Zgoda inwestora na zawarcie umowy o podwykonawstwo może być wyrażona w dowolny sposób, nawet po wykonaniu robót, i nie jest uzależniona od przedstawienia dokumentacji technicznej. Brak tej zgody nie wpływa na skuteczność umowy między wykonawcą a podwykonawcą.
k.c. art. 647¹ § § 5
Kodeks cywilny
Inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność z wykonawcą za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli wyraził zgodę na zawarcie umowy o podwykonawstwo.
k.p.c. art. 398³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 63 § § 1
Kodeks cywilny
Zgoda osoby trzeciej na dokonanie czynności prawnej może być złożona także po złożeniu oświadczeń przez osoby dokonujące czynności i ma wówczas moc wsteczną od ich daty. Sąd Najwyższy uznał jednak, że stosowanie tego przepisu do zgody inwestora w kontekście art. 6471 § 2 k.c. jest nieuzasadnione.
k.c. art. 63 § § 2
Kodeks cywilny
Wymóg formy pisemnej pod rygorem nieważności dla zgody osoby trzeciej. Sąd Najwyższy uznał, że nie ma zastosowania do zgody inwestora w kontekście art. 6471 § 2 k.c.
k.c. art. 65 § § 1
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował oświadczenie inwestora.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 479¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 503 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgoda inwestora na umowę o podwykonawstwo może być wyrażona w dowolny sposób, nawet po wykonaniu robót. • Brak przedstawienia dokumentacji technicznej nie wyklucza zgody inwestora na umowę o podwykonawstwo. • Celem art. 6471 k.c. jest wzmocnienie pozycji podwykonawcy.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny prawidłowo uznał, że brak dowodu na przedstawienie dokumentacji technicznej uniemożliwia uznanie zgody inwestora. • Parafowanie umowy przez inwestora po wykonaniu robót nie stanowi zgody w rozumieniu art. 6471 § 2 k.c. • Zastosowanie art. 63 § 1 i 2 k.c. do zgody inwestora.
Godne uwagi sformułowania
zgoda inwestora, o której mowa w art. 6471 § 2 k.c. ma znaczenie jedynie dla powstania jego odpowiedzialności na podstawie art. 6471 § 5 k.c., a jej brak nie wpływa na skuteczność umowy zawartej przez wykonawcę i podwykonawcę • zgoda inwestora na zawarcie przez wykonawcę umowy z podwykonawcą może być wyrażona w każdy sposób • zgoda inwestora powinna odnosić się do zindywidualizowanego podwykonawcy (element podmiotowy) i do określonej umowy o roboty budowlane (element przedmiotowy) • Obojętny pozostaje natomiast czas wyrażenia zgody, ponieważ w art. 6471 § 2 k.c. nie sformułowano żadnych ograniczeń.
Skład orzekający
Gerard Bieniek
przewodniczący
Irena Gromska-Szuster
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy (art. 6471 k.c.), w szczególności w zakresie formy i momentu wyrażenia zgody inwestora."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z umowami o roboty budowlane i odpowiedzialnością inwestora. Może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu w branży budowlanej - zapłaty wynagrodzenia podwykonawcom i odpowiedzialności inwestora. Wyjaśnia kluczowe kwestie interpretacyjne dotyczące zgody inwestora, co jest bardzo praktyczne dla prawników i przedsiębiorców.
“Czy parafka na umowie wystarczy? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy inwestor odpowiada za długi podwykonawcy.”
Dane finansowe
WPS: 113 145,44 PLN
zapłata wynagrodzenia: 113 145,44 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.