Orzeczenie · 2024-05-16

V Ca 1279/23

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-05-16
SAOSCywilneochrona konsumentówWysokaokręgowy
kredyt konsumenckiobowiązki informacyjneRRSOsankcja kredytu darmowegokoszty kredytuprzedterminowa spłatapełnomocnictwoTSUEochrona konsumenta

Powódka, spółka z o.o., wniosła o zasądzenie od pozwanego banku kwoty 10 306,95 zł wraz z odsetkami, powołując się na sankcję "kredytu darmowego" wynikającą z naruszenia obowiązków informacyjnych przez bank przy umowie kredytu konsumenckiego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację spółki, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy uznał, że bank naruszył przepisy ustawy o kredycie konsumenckim, w szczególności dotyczące prawidłowego obliczenia RRSO, uwzględniania odsetek od prowizji i innych kosztów kredytu, a także brak informacji o procedurze przedterminowej spłaty. Wskazano, że pełnomocnictwo udzielone powodowi do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji było skuteczne, a termin na jego złożenie został zachowany. W konsekwencji Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz spółki kwotę 10 306,95 zł z odsetkami, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, obowiązki informacyjne banków, sankcja kredytu darmowego, skutki naruszeń w umowach kredytowych, znaczenie orzecznictwa TSUE dla polskiego prawa konsumenckiego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy umów kredytu konsumenckiego zawartych po wejściu w życie odpowiednich przepisów i w oparciu o podobne naruszenia obowiązków informacyjnych.

Zagadnienia prawne (5)

Czy bank naruszył obowiązki informacyjne wobec konsumenta w umowie kredytu konsumenckiego, co uzasadnia zastosowanie sankcji kredytu darmowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, bank naruszył obowiązki informacyjne dotyczące m.in. prawidłowego obliczenia RRSO, uwzględniania odsetek od prowizji i innych kosztów kredytu, a także brak informacji o procedurze przedterminowej spłaty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że bank błędnie obliczył RRSO, naliczał odsetki od prowizji i innych kosztów kredytu, a także nie poinformował o procedurze przedterminowej spłaty. Te naruszenia, w świetle przepisów ustawy o kredycie konsumenckim i orzecznictwa TSUE, uzasadniają zastosowanie sankcji kredytu darmowego.

Czy pełnomocnictwo udzielone spółce do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego było skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pełnomocnictwo było skuteczne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pełnomocnictwo rodzajowe do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, podpisane za pomocą platformy elektronicznej, było skuteczne i nie wymagało formy szczególnej. Pozwoliło to powodowi na skuteczne złożenie oświadczenia.

Czy termin na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego został zachowany?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, termin został zachowany.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że termin roczny na złożenie oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego biegnie od dnia wykonania umowy, a nie od dnia udostępnienia środków kredytobiorcy. Ponieważ umowa była nadal wykonywana, termin nie wygasł.

Czy bank prawidłowo naliczył odsetki od prowizji i innych kosztów kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bank nieprawidłowo naliczył odsetki od prowizji i innych kosztów kredytu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że odsetki powinny być naliczane wyłącznie od kwoty kapitału, a nie od sumy kapitału, prowizji i składki ubezpieczeniowej. Naliczenie odsetek od tych dodatkowych kosztów jest sprzeczne z ustawą o kredycie konsumenckim i orzecznictwem TSUE.

Czy umowa kredytu konsumenckiego zawierała wszystkie wymagane informacje dotyczące przedterminowej spłaty kredytu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa nie zawierała wszystkich wymaganych informacji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że umowa nie zawierała informacji o procedurze przedterminowej spłaty kredytu, w tym o sposobie obliczania rekompensaty i obniżenia całkowitego kosztu kredytu, co stanowi naruszenie obowiązków informacyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
powód (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
(...) Bank (...) spółki akcyjnejspółkapozwany

Przepisy (36)

Główne

u.k.k. art. 45 § 5

Ustawa o kredycie konsumenckim

Uprawnienie do skorzystania z sankcji kredytu darmowego wygasa po upływie roku od dnia wykonania umowy.

u.k.k. art. 45 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Naruszenie obowiązków informacyjnych przez kredytodawcę może skutkować zastosowaniem sankcji kredytu darmowego.

u.k.k. art. 30 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy.

u.k.k. art. 5 § 6

Ustawa o kredycie konsumenckim

Definicja całkowitego kosztu kredytu.

u.k.k. art. 5 § 7

Ustawa o kredycie konsumenckim

Definicja całkowitego kosztu kredytu.

u.k.k. art. 5 § 12

Ustawa o kredycie konsumenckim

Definicja RRSO.

u.k.k. art. 30 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy (pkt 7).

u.k.k. art. 30 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy (pkt 6 i 11).

u.k.k. art. 30 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy (pkt 16).

u.k.k. art. 30 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy (pkt 10).

u.k.k. art. 30 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obowiązki informacyjne kredytodawcy (pkt 15).

u.k.k. art. 53 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Prawo do odstąpienia od umowy.

u.k.k. art. 53 § 2

Ustawa o kredycie konsumenckim

Termin do odstąpienia od umowy w przypadku braku elementów z art. 30.

u.k.k. art. 49 § 1

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obniżenie całkowitego kosztu kredytu przy wcześniejszej spłacie.

u.k.k. art. 49 § 2

Ustawa o kredycie konsumenckim

Obniżenie całkowitego kosztu kredytu przy częściowej wcześniejszej spłacie.

Pomocnicze

k.c. art. 98

Kodeks cywilny

Dotyczy rodzaju pełnomocnictwa.

k.c. art. 65 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy wykładni oświadczeń woli.

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

k.c. art. 454 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek przedstawienia dowodów.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady prawa cywilnego.

k.p.c. art. 236

Kodeks postępowania cywilnego

Czynności procesowe sądu.

k.p.c. art. 248 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek przedstawienia dokumentów.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiot dowodu.

k.p.c. art. 505 § 13

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 505 § 12

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie dowodowe w apelacji w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 505 § 9

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawy apelacji w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 378

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres rozpoznania apelacji.

k.p.c. art. 383

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres rozpoznania apelacji.

k.p.c. art. 386 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana zaskarżonego orzeczenia.

k.c. art. 410 § 2

Kodeks cywilny

Nienależne świadczenie.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Odsetki za opóźnienie.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Koszty postępowania.

k.c. art. 99 § 1

Kodeks cywilny

Forma pełnomocnictwa.

k.c. art. 77 § 2

Kodeks cywilny

Forma dokumentowa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez bank obowiązków informacyjnych dotyczących RRSO. • Naliczenie odsetek od prowizji i innych kosztów kredytu. • Brak informacji o procedurze przedterminowej spłaty kredytu. • Skuteczność pełnomocnictwa do złożenia oświadczenia o sankcji kredytu darmowego. • Zachowanie terminu na złożenie oświadczenia o sankcji kredytu darmowego.

Odrzucone argumenty

Twierdzenie sądu rejonowego, że wykonanie umowy jest równoznaczne z udostępnieniem środków kredytobiorcy. • Oddalenie powództwa w całości przez sąd pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy podziela przy tym stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w postanowieniu z dnia 1 czerwca 2021 r. w zakresie, iż skarżący może dążyć do wykazania wadliwości poczynionych ustaleń faktycznych jedynie powołując się na mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów postępowania, które nie sprowadza się bezpośrednio do oceny dowodów. • W ocenie Sądu Okręgowego koszty kredytu i całkowita kwota kredytu to odrębne kategorie pojęciowe i nie jest dopuszczalne, aby pewna kwota pieniężna mogła jednocześnie stanowić część składową każdej z nich. • Naliczanie odsetek od pozaodsetkowych kosztów udzielenia kredytu konsumenckiego nie zasługuje na aprobatę także z tego powodu, że odsetki za korzystanie z kapitału zostały zaliczone przez ustawodawcę w art. 5 ust 6 u.k.k. do kosztów kredytu, a więc do tej samej kategorii co opłaty i prowizje.

Skład orzekający

Aleksandra Łączyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, obowiązki informacyjne banków, sankcja kredytu darmowego, skutki naruszeń w umowach kredytowych, znaczenie orzecznictwa TSUE dla polskiego prawa konsumenckiego."

Ograniczenia: Dotyczy umów kredytu konsumenckiego zawartych po wejściu w życie odpowiednich przepisów i w oparciu o podobne naruszenia obowiązków informacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy powszechnego produktu finansowego (kredyt konsumencki) i pokazuje, jak banki mogą naruszać prawa konsumentów, a także jak konsumenci mogą dochodzić swoich praw, w tym skorzystać z sankcji "kredytu darmowego". Jest to istotne dla szerokiego grona odbiorców.

Bank przegrał sprawę o "darmowy kredyt"! Sąd Okręgowy przyznał rację konsumentowi.

Dane finansowe

WPS: 10 306,95 PLN

zapłata: 10 306,95 PLN

zwrot kosztów procesu: 2550 PLN

zwrot kosztów postępowania w instancji odwoławczej: 1650 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst