V AGA 64/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce z o.o. w Z. o zapłatę, dotyczącą wykonania konstrukcji stalowej hali magazynowej. Sąd Okręgowy w Gliwicach pierwotnie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 72.045,48 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 15.840,93 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Zmodyfikowano również rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania. Sąd Apelacyjny uznał, że choć powód wykonał prace, to pozostawał w zwłoce, a niektóre koszty, jak wykonanie podlewek, obciążały powoda. Zmniejszono tym samym należne powodowi wynagrodzenie. Apelacja powoda została oddalona w całości, a apelacja pozwanej uwzględniona częściowo. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono stosownie do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umowy o roboty budowlane w zakresie kompleksowości świadczenia, odpowiedzialność za opóźnienie, naliczanie kar umownych, potrącenie wierzytelności oraz wykazywanie wartości prac dodatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych ustaleń faktycznych i interpretacji konkretnej umowy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwana była uprawniona do potrącenia kar umownych i kosztów wykonania podlewek oraz prac naprawczych z wynagrodzenia należnego powodowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwana była uprawniona do potrącenia kary umownej za opóźnienie w wykonaniu świadczenia, ale w mniejszej wysokości niż pierwotnie naliczona, oraz do potrącenia kosztów wykonania podlewek. Nie miała natomiast prawa do naliczenia kary umownej za nieusunięcie istotnych wad, gdyż stwierdzone usterki miały charakter estetyczny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód pozostawał w zwłoce z wykonaniem prac, co uzasadniało naliczenie kary umownej, jednakże w mniejszym zakresie niż przyjął Sąd Okręgowy. Stwierdzono, że podlewki pod słupami wchodziły w zakres kompleksowego wykonania konstrukcji stalowej przez powoda, a koszty ich wykonania przez pozwaną mogły być potrącone. Wady malarskie uznano za nieistotne.
Czy wykonanie podlewek pod słupami stalowymi wchodziło w zakres umowy o kompleksowe wykonanie konstrukcji stalowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie podlewek pod słupami wchodziło w zakres umowy o kompleksowe wykonanie konstrukcji stalowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że określenie umowy jako "kompleksowe wykonanie konstrukcji stalowych" oraz powiązanie z normą dotyczącą prac montażowych, obejmującą podlewki, wskazuje na obowiązek powoda wykonania tych prac. Dodatkowo, powód nie zakwestionował tego obowiązku w sposób skuteczny w toku postępowania.
Czy pozwana miała prawo do naliczenia kary umownej za nieusunięcie istotnych wad i błędów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie miała prawa do naliczenia kary umownej za nieusunięcie istotnych wad i błędów, ponieważ stwierdzone usterki miały charakter estetyczny, a nie istotny.
Uzasadnienie
Opinia biegłego oraz charakter stwierdzonych wad (malarskich) nie pozwalały na uznanie ich za istotne, które uniemożliwiałyby odbiór robót. W związku z tym, brak było podstaw do naliczenia kary umownej na podstawie § 14 ust. 4 umowy.
Czy powód wykazał wartość prac dodatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał wartości prac dodatkowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że powód nie przedstawił materiału dowodowego pozwalającego na zweryfikowanie wartości prac dodatkowych, mimo że była to okoliczność sporna. Adnotacja na zestawieniu prac dodatkowych sporządzona przez powoda nie stanowiła wystarczającego dowodu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Przez umowę o roboty budowlane wykonawca zobowiązuje się do oddania przewidzianego w umowie obiektu, wykonanego zgodnie z projektem i z zasadami wiedzy technicznej, a inwestor zobowiązuje się do dokonania wymaganych przez właściwe przepisy czynności związanych z przygotowaniem robót, w szczególności do przekazania terenu budowy i dostarczenia projektu, oraz do odebrania obiektu i zapłaty umówionego wynagrodzenia.
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Potrącenie wierzytelności.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Potrącenie wierzytelności.
k.c. art. 484
Kodeks cywilny
Kara umowna.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana lub uchylenie wyroku.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot nieuiszczonych kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznawanie postanowień sądu pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana skutecznie podniosła zarzut potrącenia kary umownej za opóźnienie w wykonaniu świadczenia. • Pozwana skutecznie podniosła zarzut potrącenia kosztów wykonania podlewek. • Powód nie wykazał wartości prac dodatkowych.
Odrzucone argumenty
Powód nie wykazał, że opóźnienie w wykonaniu prac wynikało z przyczyn leżących po stronie pozwanej. • Pozwana nie miała prawa do naliczenia kary umownej za nieusunięcie istotnych wad. • Apelacja powoda w zakresie naruszenia art. 233 k.p.c. i art. 647 k.c. okazała się bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
Strony łączyła umowa o roboty budowlane, o jakiej mowa w art. 647 k.c. • Ponieważ stwierdzone usterki nie były istotne, miały charakter estetyczny, pozwana nie była uprawniona do powstrzymania się z zapłatą. • W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że inwestor nie może odmówić odbioru robót i płatności w razie ich zakończenia z tego tylko powodu, że posiadają one usterki czy wady, o ile nie są one istotne. • Zatem, wbrew zawartemu w apelacji powoda wywodowi, biegły wskazał w opinii, że podlewki były objęte zadaniem powoda. • Oświadczenie pozwanej o potrąceniu wierzytelności z tytułu kary umownej jest skuteczne w zakresie kwoty 143.136,84 zł, a nie 108.437 zł, jak przyjął Sąd Okręgowy.
Skład orzekający
Grzegorz Stojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy o roboty budowlane w zakresie kompleksowości świadczenia, odpowiedzialność za opóźnienie, naliczanie kar umownych, potrącenie wierzytelności oraz wykazywanie wartości prac dodatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych ustaleń faktycznych i interpretacji konkretnej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność rozliczeń w umowach o roboty budowlane, w tym kwestie kar umownych, wad, prac dodatkowych i potrąceń, co jest istotne dla praktyków prawa budowlanego.
“Koszty budowy: Kiedy kara umowna jest zasadna, a kiedy nie? Analiza orzeczenia w sprawie konstrukcji stalowej.”
Dane finansowe
zapłata za wykonanie konstrukcji stalowej: 15 840,93 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.