Ts 323/23Odmową skarga konstytucyjną zasiedzenie służebności przesyłu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez Parafię Rzymskokatolicką w P. przeciwko przepisom Kodeksu cywilnego (art. 292 w zw. z art. 172 § 1 w zw. z art. 285 § 1 i 2 w zw. z art. 305[4] w zw. z art. 352 § 1 k.c.) w zakresie, w jakim umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącej w drodze postępowania regulacyjnego, a także uniemożliwiają przerwanie biegu zasiedzenia do czasu przywrócenia prawa własności. Skarżąca podnosiła naruszenie szeregu przepisów Konstytucji RP, w tym prawa własności. Stan faktyczny dotyczył nieruchomości parafii, przez którą przebiega linia energetyczna, a przedsiębiorstwo ENEA Operator Sp. z o.o. odmówiło zawarcia umowy o służebność i wypłaty wynagrodzenia. Sądy powszechne (Sąd Rejonowy w P. i Sąd Okręgowy w P.) oddaliły powództwo parafii, uznając przedsiębiorstwo za samoistnego posiadacza urządzeń przesyłowych. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu sprawy, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu. Powodem była niespełnienie wymogów formalnych, a konkretnie brak jednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia i wzorców kontroli, mimo wezwań Trybunału. Skarżąca nie usunęła tych braków w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do odmowy dalszego procedowania zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej i wymogi formalne.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy Kodeksu cywilnego umożliwiają nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącym w drodze postępowania regulacyjnego?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to jednoznacznie rozstrzygnięte w kontekście odmowy nadania dalszego biegu skardze, jednakże problematyka ta była podstawą skargi.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze z powodu braków formalnych, nie odnosząc się do meritum zagadnienia zasiedzenia służebności przesyłu.
Czy przepisy Kodeksu cywilnego uniemożliwiają przerwanie biegu zasiedzenia służebności przesyłu na nieruchomości będącej przedmiotem postępowania regulacyjnego do czasu przywrócenia prawa własności?
Odpowiedź sądu
Nie zostało to jednoznacznie rozstrzygnięte w kontekście odmowy nadania dalszego biegu skardze, jednakże problematyka ta była podstawą skargi.
Uzasadnienie
Trybunał odmówił nadania dalszego biegu skardze z powodu braków formalnych, nie odnosząc się do meritum zagadnienia przerwania biegu zasiedzenia.
Czy skarżąca jednoznacznie określiła przedmiot skargi konstytucyjnej oraz wzorce kontroli zgodne z wymogami ustawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi konstytucyjnej poprzez jednoznaczne określenie przedmiotu zaskarżenia i wzorców kontroli, mimo wezwań Trybunału.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Parafia Rzymskokatolicka w P. | inne | skarżąca |
| ENEA Operator Sp. z o.o. | spółka | przedsiębiorstwo energetyczne |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Kwestionowany w zakresie umożliwiającym nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącym w drodze postępowania regulacyjnego.
k.c. art. 172 § § 1
Kodeks cywilny
Kwestionowany w zakresie umożliwiającym nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącym w drodze postępowania regulacyjnego.
k.c. art. 285 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Kwestionowany w zakresie umożliwiającym nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącym w drodze postępowania regulacyjnego.
k.c. art. 305 § 4
Kodeks cywilny
Kwestionowany w zakresie umożliwiającym nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącym w drodze postępowania regulacyjnego.
k.c. art. 352 § § 1
Kodeks cywilny
Kwestionowany w zakresie umożliwiającym nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze na nieruchomości przywróconej skarżącym w drodze postępowania regulacyjnego.
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymóg określenia przedmiotu skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania skardze dalszego biegu w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Termin na wniesienie skargi konstytucyjnej i określenie jej elementów.
Konstytucja RP art. 79 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przedmiot skargi konstytucyjnej.
Pomocnicze
u.s.P.d.K.w.R.P. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej
Kontekst postępowania regulacyjnego i przywrócenia prawa własności.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego (podnoszona przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 21 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo własności (podnoszone przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 25 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Równość wobec prawa (podnoszona przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 31 § ust. 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Proporcjonalność (podnoszona przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Równość wobec prawa (podnoszona przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 37 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu (podnoszone przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 64 § ust. 1, 2 i 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo własności (podnoszone przez skarżącą).
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu (dodatkowy wzorzec kontroli wskazany przez skarżącą w piśmie procesowym).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe usunięcie braków formalnych skargi konstytucyjnej przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. Służy ono wyeliminowaniu – już w początkowej fazie postępowania – spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygania. • określenie kwestionowanego przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie oraz wskazanie naruszonej konstytucyjnej wolności lub prawa [...] jest elementem konstrukcyjnym skargi
Skład orzekający
Michał Warciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi konstytucyjnej i wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii zasiedzenia służebności przesyłu, jednak rozstrzygnięcie nastąpiło z przyczyn formalnych, co ogranicza jej wartość merytoryczną dla prawników.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.