Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy z powodu wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z procedury powołania.
Art. 25 KonstytucjiKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 25
Art. 251. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
3. Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.
5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.
Orzeczenia powołujące art. 25 Konstytucji(1000 orzeczeń)
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z FUS, uznając tożsamość przedmiotową z wcześniejszą sprawą SK 140/20, w której przepis ten został uznany za niezgodny z Konstytucją w określonym zakresie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności, uznając, że skład sądu drugiej instancji był prawidłowy pomimo kontrowersji wokół wyboru sędziów do KRS.
Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając J.D. prawo do emerytury obliczonej z pominięciem art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku jego publikacji w Dzienniku Ustaw.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzut nieważności postępowania z powodu rzekomo wadliwego składu sądu nie jest zasadny.
NSA oddalił skargę kasacyjną Wojewody, uznając, że przedłużenie przepisów ograniczających prawo do sądu w sprawach pobytowych po 30 czerwca 2024 r. narusza Konstytucję RP.
NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu terminu do wznowienia postępowania.
Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania w sprawie wysokości emerytury, uznając brak podstaw do ponownego ustalenia świadczenia mimo wyroku TK, który nie został opublikowany, a także ze względu na sytuację faktyczną odwołującej się.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do obliczenia emerytury bez potrącenia kwot pobranych wcześniej, ale tylko do wieku powszechnego.
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Rady Miejskiej Mielna o zbadanie zgodności rozporządzenia zmieniającego granice gmin z Konstytucją, uznając brak swojej kognicji do oceny merytorycznej takich aktów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 Konstytucji?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI