Ts 179/24Odmowa biegu skardze konstytucyjnej trybunału 35
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna K.J. skierowana do Trybunału Konstytucyjnego dotyczyła zgodności z Konstytucją RP szeregu przepisów proceduralnych, w tym art. 130 § 1 k.p.c. (zwrot pisma z powodu braku opłaty), art. 101 i 102 ustawy o kosztach sądowych (zwolnienie od kosztów), art. 394¹a § 1 k.p.c. (zażalenie poziome), art. 49 § 1 k.p.c. (wniosek o wyłączenie sędziego) oraz art. 50 § 3 pkt 1 k.p.c. (czynności sędziego do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wyłączenie). Skarżąca podnosiła zarzuty naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego (art. 45 ust. 1 Konstytucji) oraz innych przepisów Konstytucji, a także prawa międzynarodowego (art. 6 EKPC, art. 47 KPP UE). Trybunał Konstytucyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu. Uzasadniono to tym, że zakwestionowane przepisy (poza art. 130 § 1 k.p.c.) nie były podstawą ostatecznego orzeczenia, które skarżąca wskazała jako podstawę skargi (postanowienie Sądu Apelacyjnego z 27 lutego 2024 r.). W odniesieniu do art. 130 § 1 k.p.c., Trybunał stwierdził, że skarga nie zawiera właściwego uzasadnienia, a zarzuty skarżącej nie uzasadniają niekonstytucyjności tego przepisu w kontekście jej sytuacji prawnej. Ponadto, Trybunał wskazał, że wzorcem kontroli mogą być wyłącznie przepisy Konstytucji RP, a nie akty prawa międzynarodowego. Wniosek o zabezpieczenie skargi stał się bezprzedmiotowy wobec odmowy nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi formalne skargi konstytucyjnej i zakres kontroli Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi konstytucyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych, dotyczące zwrotu pozwu, zwolnienia od kosztów sądowych oraz wyłączenia sędziego, są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności z prawem do rzetelnego procesu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych, a wskazane przepisy nie były podstawą ostatecznego orzeczenia lub nie zostały właściwie uzasadnione w skardze.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze, ponieważ zakwestionowane przepisy (poza art. 130 § 1 k.p.c.) nie były podstawą ostatecznego orzeczenia, a w odniesieniu do art. 130 § 1 k.p.c. brak było właściwego uzasadnienia zarzutów niekonstytucyjności. Ponadto, wzorcem kontroli mogą być tylko przepisy Konstytucji RP.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.J. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| [...] sp. z o.o. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje usuwanie braków formalnych pism procesowych i skutki ich nieusunięcia.
u.k.s.c. art. 101
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy kwestii zwolnienia strony od kosztów sądowych.
u.k.s.c. art. 102
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy kwestii zwolnienia strony od kosztów sądowych.
k.p.c. art. 394 § 1a § 1
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do innego składu sądu pierwszej instancji (zażalenie poziome).
k.p.c. art. 49 § § 1
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestię wyłączenia sędziego na wniosek.
k.p.c. art. 50 § § 3 pkt 1
Ustawa – Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sędziemu, którego dotyczy wniosek o wyłączenie, na podejmowanie czynności do czasu jego rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 53 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 5
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakwestionowane przepisy (poza art. 130 § 1 k.p.c.) nie były podstawą ostatecznego orzeczenia Sądu Apelacyjnego. • Skarga nie zawiera właściwego uzasadnienia zarzutów niekonstytucyjności art. 130 § 1 k.p.c. • Wzorcem kontroli mogą być wyłącznie przepisy Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • nie spełnia określonych przez prawo wymagań, jest oczywiście bezzasadna lub gdy braki formalne nie zostały usunięte w ustawowym terminie • nie były podstawą postanowienia Sądu Apelacyjnego w W. • nie zawiera właściwego, z punktu widzenia art. 53 ust. 1 pkt 3 u.o.t.p.TK, uzasadnienia • wzorcem kontroli dla zakwestionowanych w skardze ustaw i innych aktów normatywnych mogą być wyłącznie przepisy ustawy zasadniczej • wniosek o „zabezpieczenie skargi” stał się bezprzedmiotowy
Skład orzekający
Bartłomiej Sochański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi konstytucyjnej i zakres kontroli Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi konstytucyjnej, nie rozstrzyga merytorycznie podniesionych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy oceny formalnej skargi konstytucyjnej i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego. Jest istotna głównie dla prawników zajmujących się postępowaniem przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.