Orzeczenia sądowe — Strona 9312 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć Sądu Rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu P. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając część zarzutów kasacji za zasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej skazania za zniszczenie dokumentu z powodu przedawnienia i przekazał sprawę dotyczącą przyjęcia korzyści majątkowych do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący księgową za oszustwa finansowe i fałszowanie dokumentów, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o ustanowieniu służebności przesyłu i zasądzeniu jednorazowego wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając, że nie zaszły ważne powody do odstępstwa od zasady równych udziałów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając prawo syna do zachowku pomimo prób wydziedziczenia przez ojca z powodu rzekomego niedopełniania obowiązków rodzinnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od gminy odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego, jednakże w niższej kwocie niż żądał powód z powodu braku dowodów na wyższą wysokość czynszu.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Okręgowej Rady Aptekarskiej wprowadzającą dodatkowe kryteria opiniowania kandydatów na kierowników aptek, uznając je za przekroczenie kompetencji ustawowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok skazujący za zabójstwo, kwalifikując czyn jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią, i obniżył karę z 12 do 7 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok częściowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na wszczęcie postępowania o podział majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny z powodu przedawnienia roszczenia, zasądzając jednocześnie koszty procesu na rzecz powoda.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, modyfikując kwalifikację czynów przypisanych oskarżonym A. C. i A. M. oraz orzekając karę 5 lat pozbawienia wolności dla A. M.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu wydania prawomocnego postanowienia niezgodnego z prawem, uznając brak przesłanki bezprawności.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w części dotyczącej R. P. i K. K., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do spełnienia przez K. K. wymogów stażowych do objęcia stanowiska sędziego WSA.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając pieniądze w kwocie 90.825,28 zł za część majątku wspólnego, mimo twierdzeń o pożyczce od brata.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Politechniki w W. do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona potrzeby merytorycznego rozpoznania sprawy, a podniesione zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w poprzednim orzeczeniu.

Sąd Rejonowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym kwotę 5.495,49 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając częściowo zasadność roszczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając testament za ważny i odrzucając zarzuty dotyczące jego sporządzenia pod wpływem groźby lub wadliwości formalnej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że nie wykazał on spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego montażu stolarki aluminiowej o określonych parametrach technicznych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa i sądom, uznając brak dowodów na bezprawne działania funkcjonariuszy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie o zniesławienie, uznając, że wypowiedź oskarżonego na radzie pedagogicznej mieściła się w granicach prawa do krytyki i swobody wypowiedzi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej zniszczenia dokumentu z powodu przedawnienia i przekazał sprawę dotyczącą przyjmowania korzyści majątkowych do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia wszystkich zarzutów przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy orzekł, że sprawy o dopuszczenie do pracy, w których pracodawca neguje istnienie stosunku pracy, powinny być rozpoznawane przez sąd w składzie jednego sędziego i dwóch ławników.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK, uznając stosowanie przez spółkę klauzul w umowach przedwstępnych za naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd zasądził 10 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w wyniku pomówienia, oddalając wyższe żądanie i znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w części skargi konstytucyjnej dotyczącej zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, a w pozostałym zakresie odmówił jej nadania dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżąca nie wskazała prawidłowo naruszonych przepisów Konstytucji i nie można było uzupełnić braków formalnych po upływie terminu.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że zarzuty skarżącego dotyczyły postulatów de lege ferenda i stosowania prawa, a nie zgodności przepisów z Konstytucją.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej, uznając, że wypowiedź oskarżonego na radzie pedagogicznej mieściła się w granicach prawa do swobodnej wypowiedzi i krytyki, a nie stanowiła przestępstwa zniesławienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za pobicie, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i w ustaleniach faktycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę i podwyższając zasądzone koszty procesu na rzecz pozwanych.

Sąd Apelacyjny przywrócił prawo do wcześniejszej emerytury pracowniczej, uznając, że podstawa prawna decyzji ZUS i poprzedniego wyroku sądu była niezgodna z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku, uznając, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę emerytury z powodu kontynuowania zatrudnienia, uznając, że nabyła ona prawo do emerytury w okresie, gdy rozwiązanie stosunku pracy było warunkiem jej wypłaty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie i przeproszenie, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych przez pozwanego.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wpisu w księdze wieczystej, uznając ją za podmiot nieuprawniony do jej wniesienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on wysokości szkody wynikłej z umowy użyczenia pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po terminie.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowi podstawy do wznowienia w tej konkretnej sytuacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że wydanie prawomocnych wyroków przez sąd nie narusza godności strony ani prawa do sądu, nawet jeśli powód uważa je za błędne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok zasądzający 85 000 zł zadośćuczynienia za śmierć rodziców i siostry powódki w wypadku sprzed nowelizacji art. 446 § 4 k.c., potwierdzając możliwość dochodzenia roszczeń na podstawie art. 448 k.c.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powódka mogła mieć wątpliwości co do braku obowiązku zapłaty za dodatkowe prace budowlane, co wyklucza zastosowanie art. 411 pkt 1 k.c.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe zadośćuczynienie w kwocie 10 000 zł z odsetkami, uznając pierwotną kwotę za rażąco zaniżoną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie posiada ona interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy darowizny prawa do lokalu, gdyż nie jest stroną tej umowy ani jej bezpośrednim beneficjentem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wykonawcy robót budowlanych, uznając za zasadne naliczenie przez gminę kar umownych za opóźnienie w wykonaniu inwestycji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając decyzję ZUS o odmowie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy pomimo schorzeń psychicznych i somatycznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za prace budowlane, uznając brak dowodów na zawarcie umowy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej należność za remont, ale z uwzględnieniem solidarności długu z innym współwłaścicielem.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury w warunkach szczególnych M. R., uznając jego pracę jako zestawiacza mieszanek w przemyśle chemicznym za pracę w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ do wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do czerwca 2012 r., uznając, że przepis zawieszający świadczenie był niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy przyznał W. K. prawo do emerytury od 9 maja 2012 roku, uznając, że jego praca jako kierowcy ciężarowego o ładowności powyżej 3,5 tony kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny wznowił postępowanie i zobowiązał ZUS do wznowienia wypłaty emerytury Z.C. od 1 października 2011 r., uznając, że przepis wstrzymujący świadczenie dla osób nabywających prawo do emerytury przed 2011 r. bez rozwiązania stosunku pracy jest niezgodny z Konstytucją.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełne odszkodowanie za szkodę całkowitą pojazdu, uznając, że wypłacona kwota była zaniżona.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres 24 miesięcy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu wypłaty emerytury za okres od października 2011 r. do kwietnia 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jej sytuacji prawnej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując zasądzone zadośćuczynienie i rentę, a także koszty postępowania, uwzględniając częściowo apelacje obu stron.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za krzywdę z 65 000 zł do 100 000 zł, uznając, że pierwotna kwota była zaniżona w stosunku do rozmiaru cierpień powoda po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym babci i rodziców, który wcześniej został pominięty przez ZUS i Sąd Okręgowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia niezdolności do pracy zarobkowej.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że mimo pewnych opóźnień, nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki w sprawie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 5800 zł, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia umowy o stałą obsługę prawną z pozwaną ani wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec dwójki dzieci, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie A. T. w sprawie o wyrównanie emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że świadczenie przysługuje od daty publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zmniejszając zasądzoną kwotę z tytułu umowy o dożywocie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że inwestor nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo, co wyklucza jego solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powoda, zasądzając dodatkowo ponad 50.000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, odrzucając argument o prekluzji roszczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.

Sąd Apelacyjny przyznał wnioskodawcy prawo do odsetek ustawowych od wyrównania emerytury, uznając, że ZUS spóźnił się z wydaniem decyzji wykonawczej po prawomocnym wyroku sądu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i potwierdził, że wnioskodawca nie musi zwracać nienależnie pobranej emerytury, gdyż była ona wypłacana na mocy prawomocnego orzeczenia sądu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on ani bezprawności działania pozwanego, ani szkody w postaci utraconych korzyści.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zmienił decyzję ZUS, zobowiązując organ rentowy do wypłaty świadczenia emerytalnego za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że przepis zawieszający emerytury był niezgodny z Konstytucją.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania w sprawie emerytalnej, uznając, że skarżąca nie spełnia przesłanek do zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego osób nabywających prawo do emerytury bez konieczności rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia warunku rozwiązania stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu uczestnikowi postępowania i zasądzając od niego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 147.932,47 zł tytułem spłaty i rozliczenia nakładów, z odroczeniem płatności o 6 miesięcy.

Sąd przyznał ubezpieczonemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres dwóch lat, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą remontu i adaptacji strychu za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów właścicieli.

Sąd Apelacyjny przywrócił prawo do emerytury C.B. po tym, jak ZUS odmówił go po blisko 15 latach pobierania świadczenia, uznając, że podstawa prawna do wznowienia postępowania była nieprawidłowa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przywracając prawo do wcześniejszej emerytury osobie, której ZUS odmówił świadczenia, uznając, że organ rentowy nie miał podstaw do wznowienia postępowania po latach.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych braków w zebranym materiale dowodowym, w szczególności dotyczących obrażeń pokrzywdzonej i stanu psychicznego oskarżonego.

Sąd Apelacyjny przywrócił prawo do wcześniejszej emerytury, uznając, że wznowienie postępowania było uzasadnione wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego kwestionującym przepis dotyczący podstaw wznowienia.

Sąd zasądził od właściciela lokali użytkowych zaległe opłaty na rzecz wspólnoty mieszkaniowej, uznając dochodzenie tych należności za czynność zwykłego zarządu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o naprawienie szkody górniczej, zasądzając od powodów na rzecz pozwanej koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wartość kapitału początkowego dla G.S. poprzez uwzględnienie rzeczywistych zarobków z 1989 roku, a nie minimalnego wynagrodzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania w sprawie emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczy sytuacji wnioskodawczyni.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo Agencji Nieruchomości Rolnych o zapłatę ponad 2 mln zł od byłego członka zarządu spółki, uznając, że wierzyciel nie poniósł szkody w wyniku niezgłoszenia upadłości.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszenia emerytur nie ma zastosowania do jego sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo spółki o nakazanie byłej pracownicy zaprzestania wykorzystywania tajemnicy przedsiębiorstwa, uznając brak dowodów na naruszenie przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy w Kaliszu przyznał K. K. emeryturę od 1 marca 2013 r., uznając, że udowodnił on ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako kierowca ciągnika.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę rowerem w stanie nietrzeźwości (1,52 mg/l) w warunkach recydywy, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia rowerów na 4 lata.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. P. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia.

Sąd zasądził odszkodowanie na rzecz pracownicy za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz wyrównanie wynagrodzenia z tytułu naruszenia zasady równego traktowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w postaci aktu notarialnego co do kwoty 1 020 000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, wliczając okres odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia do stażu pracy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do wypłaty emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że roszczenie o zapłatę kary umownej było bezzasadne z uwagi na nieważność umowy sprzedaży naczep obciążonych zastawem.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz wykonawcy znaczną część wynagrodzenia za budowę boiska, po miarkowaniu kary umownej naliczonej przez zamawiającego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Powiatu na rzecz Syndyka Masy Upadłości kwotę 153 092 zł z odsetkami tytułem zwrotu nakładów, oddalając powództwo w pozostałej części i rozliczając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie L. K. w sprawie o wyrównanie emerytury za okres od października 2011 r. do listopada 2012 r., uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności przepisu zawieszającego wypłatę emerytury miał skutek od daty publikacji, a nie wstecz.