Orzeczenia sądowe — Strona 9213 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu naruszenia przepisów o wyłączeniu sędziego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie w sprawie wykroczeń A.B. z powodu braku uprawnień straży miejskiej do wniesienia wniosku o ukaranie oraz przedawnienia karalności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący dwóch oskarżonych za rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia i spowodowaniem ciężkich obrażeń, oddalając ich apelacje.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego wniosku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój z użyciem noża, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając zarzut rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko W.W. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, ze względu na powiązania sprawy z postępowaniem dyscyplinarnym sędziego prowadzącego wcześniejszą sprawę rodzinną.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej kwotę ponad 5.800 zł z tytułu zaległych opłat eksploatacyjnych i dopłat za centralne ogrzewanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej zmiany stawek za zakańczanie połączeń telekomunikacyjnych, uznając przedstawione zagadnienia prawne za nieadekwatne lub nieistotne.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu uchybień proceduralnych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający lekarza oskarżonego o nielegalne przerwanie ciąży i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując ocenę dowodów przez sąd niższej instancji, zwłaszcza w kontekście wątpliwości co do autentyczności dokumentacji medycznej.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie sądu niższej instancji odmawiające przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokatowi, uznając, że przygotowanie i wysłanie pisma procesowego z wnioskami stanowi świadczenie pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zarzuty dotyczące dokumentów sądowych innemu sądowi rejonowemu, aby zapewnić dobro wymiaru sprawiedliwości i uniknąć wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla adwokata za sporządzenie opinii w sprawie wniosku o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wyznaczony obrońca z urzędu nie stwierdził podstaw do wznowienia, a prawo do obrony zostało zrealizowane.

Funkcjonariusz Służby Więziennej może dochodzić przed sądem pracy zasądzenia od Skarbu Państwa pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, jeśli mimo spełnienia ustawowych przesłanek i złożenia wniosku nie została mu ona niezwłocznie wypłacona.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o przekazaniu ściganego do Niemiec i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z powodu niewłaściwej analizy podwójnej karalności czynu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy MERITUM GRUPA BUDOWLANA sp. z o.o. sp. k., nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty odwołującego, a także powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem jego oferty.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu rejonowego z powodu braku uprawdopodobnienia szkody.

Funkcjonariusz Służby Więziennej może dochodzić przed sądem pracy zasądzenia od Skarbu Państwa pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, jeśli mimo spełnienia przesłanek i złożenia wniosku nie została mu ona niezwłocznie wypłacona.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK nakładającą karę pieniężną na spółkę za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, uznając, że pismo informacyjne nie wprowadzało w błąd.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie uchylenia uchwały Rady Izby Komorniczej, ponieważ uchwała ta została wcześniej uchylona przez samą Radę.

Członek spółdzielni mieszkaniowej, który jest jednocześnie jej pracownikiem, jest traktowany jako osoba trzecia w rozumieniu przepisów o spółdzielniach mieszkaniowych, co uprawnia go do żądania wglądu w umowy zawierane przez spółdzielnię.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa procesowego dotyczącego doręczenia wezwania i wydania wyroku zaocznego.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wydanie wyroku łącznego z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa o tożsamy przedmiot była już prawomocnie zakończona.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowa o naprawę posadzki była umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło, co skutkowało obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelacje prokuratora i obrońcy za bezzasadne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego kwotę 92.450,70 zł odszkodowania z tytułu niezapłaconych wierzytelności, uznając, że opóźnienie w zgłoszeniu szkody nie miało wpływu na rozmiar szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że braki formalne pozwu nie zostały skutecznie uzupełnione, a pełnomocnik nie wykazał inicjatywy w celu przywrócenia terminu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M. Ł. za wykroczenie złośliwego niepokojenia M. I. poprzez wysyłanie wiadomości tekstowych i listów, oddalając apelację obrony i zażalenie oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego wypłaty emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do jego sytuacji prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, która domagała się przywrócenia do pracy po wypowiedzeniu umowy z powodu utraty zaufania pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia zawieszenia wypłaty emerytury, uznając, że wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury w okresie, gdy wypłata świadczenia była uzależniona od rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emerytki od decyzji ZUS odmawiającej wyrównania świadczenia za okres zawieszenia emerytury, uznając, że nie mieści się ona w grupie osób objętych wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności grzywną, uwzględniając wiek oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność oraz ograniczoną poczytalność.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury dla osoby, która nabyła do niej prawo przed 2011 r. i kontynuowała zatrudnienie, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania, polegającej na pozbawieniu powoda możliwości obrony jego praw.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej zatwierdzającą statut, uznając jej postanowienia dotyczące funduszu remontowego i kosztów utrzymania tarasów za niezgodne z prawem i zasadami prawidłowego zarządzania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za włamanie i kradzież, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając, że opinie biegłych potwierdzają brak podstaw do zaliczenia jej do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu prawomocności części wyroków.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że przedstawione przez wnioskodawczynię okoliczności nie spełniają ustawowych przesłanek do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy o emeryturę.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS o odmowie przyznania renty, ponieważ ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS w ustawowym terminie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o przyznanie emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie spełnił wymogów dotyczących stażu pracy na stanowisku uwzględnionym w przepisach.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo kredytowe i posłużenie się podrobionym zaświadczeniem, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia, które uniemożliwiło kontrolę instancyjną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że nie spełniła ona wymogów do przyznania emerytury nauczycielskiej, w tym wymogu 30 lat zatrudnienia oraz rozwiązania stosunku pracy na jej wniosek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez odpadnięcie kamienia z naczepy, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że przepisy regulujące możliwość łączenia emerytury z pracą uległy zmianie i nie naruszono praw nabytych skarżącej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za trzy rozboje, uznając apelacje obrońców za bezzasadne.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu przekroczenia prędkości, ponieważ nie było wystarczających dowodów na to, że to on kierował pojazdem w momencie popełnienia wykroczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo W.P. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu stwardnienia rozsianego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora dotyczącą braku podstaw do warunkowego zawieszenia kary za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny wznowił wypłatę renty socjalnej osobie studiującej za granicą, uznając wymóg stałego przebywania w Polsce za niezgodny z Konstytucją i prawem UE.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, stwierdzając, że wnioskodawczyni A.S. nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranej renty rolniczej w kwocie 12.706,43 zł, ponieważ faktycznie nie prowadziła działalności rolniczej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego z powodu niespełnienia wymogu pracy w odpowiedniej placówce oświatowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając brak jego legitymacji czynnej i interesu prawnego do ustalenia nieważności uchwały spółdzielni dotyczącej przyjęcia nowych członków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury dla osoby, która nabyła do niej prawo przed wejściem w życie przepisu zawieszającego świadczenie bez względu na przychód.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do wypłaty emerytury za okres, gdy jej wypłata była wstrzymana z powodu kontynuowania zatrudnienia, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo E.S. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, opierając się na opinii biegłego neurochirurga.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego wypłaty emerytury, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie miał zastosowania do wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS z powodu niespełnienia wymaganego stażu.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z pięciu wcześniejszych wyroków skazujących i wymierzając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w stosunku do dwóch wyroków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za przewlekłość postępowania, uznając brak wykazania szkody i związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za znęcanie się nad żoną i usiłowanie zabójstwa, wymierzając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która pracowała w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia rehabilitacyjnego, uznając na podstawie opinii biegłych, że odzyskał on zdolność do pracy.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych z 1000 zł do 4000 zł, odrzucając jednocześnie pozew przeciwko wydawcy gazety z powodu braku osobowości prawnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając oskarżonego od zarzutów fałszywego zeznania i udaremnienia egzekucji, uznając brak podstaw prawnych do przypisania winy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego od wyroku częściowego Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o wynagrodzenie za marzec 2007 r. z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o umorzeniu postępowania w sprawie wykroczeń skarbowych, uznając społeczną szkodliwość czynów za znikomą.

Sąd zasądził 20 000 zł zadośćuczynienia za wypadek w sklepie, oddalając roszczenie o odszkodowanie za opiekę.

Sąd Okręgowy przyznał K.Z. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że matka nie miała obowiązku zwrotu renty rodzinnej pobranej przez pełnoletniego syna, który nie kontynuował nauki, gdyż organ rentowy nie skierował do niego odpowiednich pouczeń i decyzji.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający obwinionych od zakłócania spokoju i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i oceny dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że większość poniesionych przez nią nakładów nie stanowiła zabezpieczenia przed wpływami eksploatacji górniczej, a jedynie normalne koszty budowy.

Sąd uniewinnił obwinioną od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając brak wystarczających dowodów na jej winę.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę o wznowienie postępowania emerytalnego, uznając, że skarżący nie mieści się w kręgu osób, do których zastosowanie ma wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej kary orzeczonej przez ten sąd i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu zaniżenia przychodów i kosztów uzyskania przychodów, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa karnoskarbowego.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie kasacyjne z powodu cofnięcia skargi przez pozwanego ZUS i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając brak prawa do renty rolniczej z powodu niespełnienia przesłanki całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewłaściwego postępowania dowodowego w kwestii pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy w Elblągu zmienił decyzje ZUS, ustalając, że wynagrodzenie z umów zlecenia nie wchodzi do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownika, który wykonywał te zlecenia dla innej firmy niż jego główny pracodawca.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję KRUS, przyznając pełną rentę rolniczą K. F. od 1 marca 2013 r., uznając, że mimo posiadania gospodarstwa, faktycznie nie prowadziła ona działalności rolniczej z powodu stanu zdrowia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież połączoną z użyciem przemocy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące braku opinii biegłego.

Sąd Apelacyjny uwzględnił zażalenie obrońcy i warunkowo zwolnił skazanego K.W. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, skupiając się na wadach formalnych decyzji administracyjnej zamiast na merytorycznej zasadności odpowiedzialności członka zarządu za składki.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony jako pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie małżonki dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, potwierdzając zastosowanie przepisów sprzed nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, odrzucając apelację w części dotyczącej 11.822 zł i utrzymując w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej co do kwoty 175.914,36 zł, jednocześnie uchylając rozstrzygnięcie o kosztach w tym wyroku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uznając, że pobyt w przeludnionych celach więziennych, mimo naruszenia norm, nie uzasadnia zasądzenia zadośćuczynienia z uwagi na jego krótkotrwałość, tymczasowość oraz złagodzenie przez przepustki i pracę poza zakładem.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć dziecka podczas porodu, uznając brak winy i bezprawności działań personelu medycznego.

Sąd zasądził od pracownicy na rzecz pracodawcy 20.000 zł kary umownej za naruszenie zakazu konkurencji, uznając pierwotne żądanie 100.000 zł za rażąco wygórowane.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że wynagrodzenie z umowy zlecenia nie wchodzi do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla pracownicy wykonującej pracę na rzecz innego podmiotu niż jej pracodawca.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej uchylenia decyzji o zawieszeniu wypłaty emerytury, uznając, że przepisy regulujące możliwość łączenia emerytury z pracą uległy zmianie i nie naruszono zasady zaufania do państwa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez potrącenie pieszego na przejściu, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej A. Z. od wyroku Sądu Rejonowego, który odmówił jej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego po wyczerpaniu zasiłku chorobowego, uznając, że nie była trwale niezdolna do pracy.