III ZS 11/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie uchylenia uchwały Rady Izby Komorniczej, ponieważ uchwała ta została wcześniej uchylona przez samą Radę.
Minister Sprawiedliwości zaskarżył uchwałę Rady Izby Komorniczej w S. dotyczącą naruszeń obowiązków aplikanta komorniczego. Następnie Rada Izby Komorniczej sama uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, na wniosek Ministra Sprawiedliwości, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.
Minister Sprawiedliwości wniósł skargę na uchwałę nr […] Rady Izby Komorniczej w S. z dnia 13 stycznia 2012 r., domagając się jej uchylenia. Uchwała ta definiowała rażące naruszenie obowiązków aplikanta komorniczego, wskazując m.in. niezaliczenie kolokwium czy nieusprawiedliwione nieobecności na zajęciach. Minister Sprawiedliwości zarzucił uchwale naruszenie przepisów ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, twierdząc, że została podjęta bez podstawy prawnej. Jednakże, po otrzymaniu skargi, Rada Izby Komorniczej w S. uchwałą z dnia 25 czerwca 2013 r. sama uchyliła zaskarżoną uchwałę. Krajowa Rada Komornicza, jako uczestnik postępowania, nie kwestionowała tej decyzji. Na rozprawie pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c., umorzył postępowanie, uznając, że następczy brak substratu zaskarżenia, wynikający z uchylenia zaskarżonej uchwały przez uprawniony organ, czyni wydanie wyroku niedopuszczalnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie w sprawie uchylenia uchwały zostało umorzone z powodu jej późniejszego uchylenia przez Radę Izby Komorniczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. z powodu następczy brak substratu zaskarżenia, wynikający z uchylenia zaskarżonej uchwały przez uprawniony organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Rada Izby Komorniczej w S. | instytucja | strona uchwały |
| Krajowa Rada Komornicza | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.e. art. 68 § 1 i 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Podstawa prawna do zaskarżenia uchwały przez Ministra Sprawiedliwości.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku braku substratu zaskarżenia.
Pomocnicze
u.k.s.e. art. 30b § 1
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Określenie rażącego naruszenia obowiązków aplikanta komorniczego.
u.k.s.e. art. 30b § 2
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 93 § 1 pkt 7
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
u.k.s.e. art. 93 § 1 pkt 11
Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej uchwały przez Radę Izby Komorniczej.
Godne uwagi sformułowania
następczy brak substratu zaskarżenia powstały wskutek uchylenia zaskarżonej uchwały przez uprawniony organ
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cudowski
członek
Halina Kiryło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku uchylenia aktu przez organ, który go wydał."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii związanych z obowiązkami aplikantów komorniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III ZS 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Halina Kiryło Protokolant Halina Kurek w sprawie z wniosku Ministra Sprawiedliwości o uchylenie uchwały nr […] Rady Izby Komorniczej w S. z dnia 13 stycznia 2012 r., po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 sierpnia 2013 r., umarza postępowanie. Uzasadnienie Działając na podstawie art. 68 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jednolity tekst: Dz.U. z 2011 r. Nr 231, poz. 1376 ze zm., dalej jako ustawa z 1997 r.) Minister Sprawiedliwości zaskarżył uchwałę nr […] Rady Izby Komorniczej w S. z dnia 13 stycznia 2012 r. i wniósł o jej uchylenie. W zaskarżonej uchwale Rada stwierdziła, że „za rażące naruszenie obowiązków aplikanta komorniczego zgodnie z art. 30b ust. 1 pkt 5 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji Rada może uznać między innymi: 1. niezaliczenie kolokwium sprawdzającego, 2. trzecią i kolejną nieusprawiedliwioną nieobecność aplikanta na zajęciach seminaryjnych w roku szkoleniowym”. Minister Sprawiedliwości zarzucił tej uchwale naruszenie art. 30b ust. 1 i 2 oraz art. 93 ust. 1 pkt 7 i 11 ustawy z 1997 r. i stwierdził, że została ona podjęta bez podstawy prawnej. 2 Po otrzymaniu odpisu skargi, Rada Izby Komorniczej w S. uchwałą z dnia 25 czerwca 2013 r., nr […] uchyliła zaskarżoną uchwałę. Krajowa Rada Komornicza, działająca jako uczestnik postępowania reprezentujący ogół interesów samorządu zawodowego komorników uznała, że trudno jest stwierdzić kategorycznie, iż zaskarżona uchwała powinna być uchylona przez Sąd Najwyższy. Na rozprawie pełnomocnik Ministra Sprawiedliwości wniósł o umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie należy umorzyć na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. z powodu niedopuszczalności wydania wyroku z uwagi na następczy brak substratu zaskarżenia powstały wskutek uchylenia zaskarżonej uchwały przez uprawniony organ.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI