V KO 64/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla adwokata za sporządzenie opinii w sprawie wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego W. G. o zwrot kosztów za sporządzenie opinii dotyczącej braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd uznał wniosek za uzasadniony, przyznając adwokatowi wynagrodzenie zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego W. G. dotyczący przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc ta została udzielona za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii był uzasadniony, ponieważ adwokat został wyznaczony do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania lub stosownej opinii. Wysokość wynagrodzenia została określona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł, zawierającą 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania mieści się w zakresie pomocy prawnej udzielonej z urzędu, za którą przysługuje wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
adw. J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. z 2013r., poz. 461 § § 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie opinii było związane z zadaniem obrońcy z urzędu dotyczącym wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Andrzej Ryński
członek
Roman Sądej
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i specyfiki sprawy o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V KO 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2013r., po rozpoznaniu w sprawie W. G., wniosku obrońcy z urzędu skazanego W. G. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 05 czerwca 2003r., sygn. II AKa […] , na podstawie § 14 ust. 4 pkt 1 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. z 2013r., poz. 461) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa i 80/100), zawierającą 23% VAT, za wykonaną z urzędu pomoc prawną w sprawie o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie z urzędu opinii w przedmiocie braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania był uzasadniony, albowiem właśnie do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania bądź stosownej opinii został on wyznaczony zarządzeniem z dnia 26 listopada 2012r. Wysokość wynagrodzenia określona została powołanymi powyżej przepisami. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI