Orzeczenia sądowe — Strona 8969 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na utrzymanie terenów zieleni Gminy Miejskiej Kraków, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, korygując wycenę niektórych składników i sposób ich przyznania, oddalając apelację w pozostałej części i orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd zasądził od sprawcy wypadku komunikacyjnego na rzecz małoletniego poszkodowanego zadośćuczynienie w kwocie 60 000 zł i odszkodowanie w kwocie 6 583 zł, uwzględniając częściowo poniesione koszty leczenia i opieki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej odstąpienia od nałożenia obowiązków w postępowaniu nadzoru budowlanego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie za rzekomo nieludzkie warunki w więzieniu, uznając, że pozwany Skarb Państwa nie naruszył dóbr osobistych powoda.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącej zezwolenia na zbiorowe zarządzanie prawami autorskimi, uznając, że sprawa była już wcześniej prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej od wyroku zasądzającego zachowek, uznając prawidłowość ustaleń i obliczeń Sądu Rejonowego dotyczących wartości darowizn i należnego zachowku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że wpłata alimentów była prawidłowa, a wniosek o egzekucję złożony przez nieuprawnioną osobę był bezzasadny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani skuteczności umowy przelewu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę za odnowienie lokalu i zwrot równowartości zużytych elementów wyposażenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda kwotę 4220 zł z odsetkami z tytułu zniszczenia mebli, uznając działania pozwanych za bezprawne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wady budynku związane z zawilgoceniem piwnicy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie mógł on skutecznie domagać się zmiany prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, ponieważ był uczestnikiem pierwotnego postępowania i uchybił terminowi do powołania nowych okoliczności.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie z powodu niespełnienia przesłanek samoistnego posiadania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające wniosek skazanego o obrońcę z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, uznając brak należytego wykazania przez skazanego jego niezamożności.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie, uznając, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek ustawowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o wezwaniu do wykonania obowiązku nałożonego decyzją o rygorze natychmiastowej wykonalności, uznając, że zarzuty dotyczące prawidłowości decyzji nie mogą być skutecznie podnoszone w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od UFG na rzecz rodziców zmarłej w wypadku córki, uwzględniając ich cierpienie psychiczne i pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o likwidacji niepodjętego depozytu z powodu nieważności postępowania wynikającej z braku doręczenia wniosku uczestnikom.

Sąd Okręgowy zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz matki zmarłego w wypadku syna 60 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę związaną z naruszeniem więzi rodzinnej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia terminu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, a nie bezpośrednim, utrzymując karę 4 lat pozbawienia wolności w pozostałej części i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zapłatę, odrzucając roszczenie o karę umowną z uwagi na zawarcie umowy przyrzeczonej.

Sąd Okręgowy wydał ponowny tytuł wykonawczy zamiast utraconego, uwzględniając wniosek wierzyciela mimo wątpliwości zgłaszanych przez dłużników.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności wobec pozwanego, która miała zostać skutecznie scedowana.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odmawiając warunkowego zawieszenia kary oraz zmiany orzeczenia o obowiązku naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy 80 000 zł zadośćuczynienia i 40 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci męża w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za zawartą w celu obejścia prawa i uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonego odszkodowania za naprawę pojazdu, koszty pomocy prawnej i transportu, oddalając żądanie zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, uznając, że postanowienie prokuratora z nadaną wzmianką o wykonalności stanowiło wystarczającą podstawę do wpisu, a zarzuty dotyczące podziału hipoteki przekraczały kognicję sądu wieczystoksięgowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy zadośćuczynienie i odszkodowanie po śmierci męża w wypadku komunikacyjnym, oddalając część roszczeń.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności w zakresie zarzutu przedawnienia roszczenia banku.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, który zastosował inną stawkę VAT niż wskazana w SIWZ, uznając ofertę za niezgodną z warunkami zamówienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący wydanie piwnicy, która zgodnie z prawem własności przynależy do powódki.

Sąd dokonał rozgraniczenia nieruchomości, ustalając przebieg granicy zgodnie ze szkicem biegłego, uwzględniając zasiedzenie części działek przez wnioskodawcę.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda odszkodowanie z tytułu klauzuli konkurencyjnej po zakończeniu kontraktu menadżerskiego, oddalając zarzut potrącenia.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 40 000 zł zadośćuczynienia i 2 680 zł zwrotu kosztów opieki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący R.K. za spowodowanie śmierci A.K. poprzez pobicie, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że brak pisemnego zlecenia komornika dla asesora uniemożliwia wykreślenie ostrzeżenia o egzekucji z nieruchomości.

Sąd Okręgowy ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości na kwotę 328.711,20 zł, uwzględniając częściowo powództwo użytkowników wieczystych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając czyn oskarżonej za wypadek mniejszej wagi i wymierzając niższą grzywnę.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 50 000 zł, rentę w wysokości 500 zł miesięcznie oraz ustalił odpowiedzialność za przyszłe skutki wypadku, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 60 000 zł zadośćuczynienia i 1 338 zł skapitalizowanej renty, oddalając pozostałe żądania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, potwierdzając tym samym postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu zasiedzenia na rzecz Spółdzielni.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Asseco Poland S.A. i nakazała unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na system e-zdrowie, stwierdzając naruszenie zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez nadmierne i preferujące konkretnego producenta (Dell) wymagania techniczne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty z powodu braku wymaganego portu HDMI, uznając, że oferta nie wykazała równoważności oferowanego złącza DisplayPort.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości przez dłużnika na rzecz matki za bezskuteczną wobec wierzyciela (Skarbu Państwa), stwierdzając działanie z pokrzywdzeniem wierzyciela.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo przeciwko jednej ze spółek i zasądzając odszkodowanie od drugiej, uznając naruszenie praw patentowych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie pieniężne w kwocie 10.000 zł oraz zobowiązał pozwanego do opublikowania przeprosin za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji szkalujących dobra osobiste powódki.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając, że zapewniono osadzonemu standardy zgodne z prawem.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy w Legionowie oddalił powództwo o zapłatę, uznając brak dowodów na istnienie wierzytelności oraz skuteczność zarzutu przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK stwierdzającej stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nakładającej kary pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika od postanowienia o wpisie hipoteki przymusowej, uznając, że zabezpieczenie majątkowe na mieniu objętym wspólnością ustawową małżeńską jest dopuszczalne, a sąd wieczystoksięgowy nie bada merytorycznej zasadności postanowienia prokuratora.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na modernizację oczyszczalni ścieków, uznając czynności zamawiającego za zgodne z prawem, mimo zarzutów o naruszeniu przepisów Prawa zamówień publicznych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia kasacji z powodu złożenia jej po terminie.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej w wypadku komunikacyjnym, uznając naruszenie dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnych.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala na rzecz spółki kwotę ponad 228 tys. zł tytułem zwrotu spłaconych przez spółkę zobowiązań szpitala wobec jego dostawców, uznając umowy poręczenia za ważne mimo braku zgody organu tworzącego szpital.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 39.162,50 zł tytułem zachowku, oddalając żądanie odsetek za okres poprzedzający wyrok.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę do dalszych czynności, uznając, że kasacja została wniesiona w terminie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący J.P. za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo banku przeciwko członkowi zarządu spółki o zapłatę długu spółki, uznając, że pozwany wykazał brak swojej winy i odpowiedzialności za zobowiązanie.

Sąd Rejonowy w Legionowie oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności od banku.

Sąd Okręgowy uznał wyrok sądu polubownego dotyczący naruszenia praw do domeny internetowej, stwierdzając brak sprzeczności z porządkiem prawnym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej po terminie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez wnioskodawcę, wskazując na wymóg jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez L. P. przeciwko M. P.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonych za winnych spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ale wykluczając związek przyczynowy między pobiciem a śmiercią pokrzywdzonego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji z powodu złożenia jej po terminie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności wobec pozwanego, która miała zostać skutecznie scedowana.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego odmawiające przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu złożenia go po terminie.

Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynu kradzieży z art. 278 § 1 k.k. na wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., wymierzając karę aresztu, a w pozostałej części utrzymał wyrok skazujący za zabójstwo i kradzież kart bankomatowych, orzekając karę łączną 25 lat pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające ustanowienia obrońcy z urzędu skazanemu, który nie wykazał swojej niewypłacalności.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. P. przeciwko X. P.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz 10-letniego poszkodowanego 700 000 zł zadośćuczynienia i 7 182,50 zł odszkodowania za wypadek drogowy, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy i syna ofiary wypadku komunikacyjnego odszkodowanie i zadośćuczynienie za śmierć bliskiej osoby, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Okręgowy w Płocku częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę nakładów na nieruchomość, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 53.839,88 zł, oddalając jednocześnie roszczenie o odszkodowanie.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania z tytułu wypadku komunikacyjnego, uwzględniając argumentację pozwanego ubezpieczyciela dotyczącą podatku VAT.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziców kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć córki w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając częściowe przyczynienie się ofiary do zdarzenia.

Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nienależyte warunki w areszcie śledczym, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniej córki studiującej za granicą, uznając, że nie spełniła ona przesłanek do uchylenia tego obowiązku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o podziale nieruchomości i dopłatach.

Sąd Apelacyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając działania sądu niższej instancji za terminowe i adekwatne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty, wykluczenie wykonawcy STEKOP S.A. z postępowania i ponowne badanie ofert, uznając, że wykonawca nie wykazał spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia z uwagi na zakaz podwykonawstwa.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, a w pozostałej części wniosek oddalił.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wykluczenia innego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pogrzebowe, uznając zarzuty za bezzasadne.

Sąd Okręgowy nakazał eksmisję pozwanej z lokalu użytkowego, uznając, że mimo długoletniego posiadania, nie nabyła ona prawa własności przez zasiedzenie z uwagi na warunkowy charakter umowy i złą wiarę.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe skutki zdarzenia.

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego pełnomocnika strony pozwanej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania orzeczenia, ze względu na brak podstaw prawnych i formalnych wniosku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając dokładne kwoty przywłaszczonego mienia i eliminując zarzut oszustwa, jednocześnie utrzymując w mocy karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i grzywnę.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na istotne uchybienia Sądu Okręgowego w analizie dowodów i ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku.