Orzeczenia sądowe — Strona 7705 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kosztów serwisu obrabiarki, uznając, że ciężar dowodu co do przyczyn usterki spoczywał na powodzie.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy SIMPLE S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 400 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę ceny baterii kuchennej, uznając, że wada wynikała z nieprawidłowego montażu, a nie z wady fabrycznej towaru.

Sąd Rejonowy w Gdyni uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę z tytułu nielegalnego poboru gazu, uznając brak wystarczających dowodów na ingerencję w licznik i zafałszowanie pomiarów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że funkcjonariusz nie miał obowiązku zwrotu pobranej emerytury policyjnej za okres, gdy decyzja o jego zwolnieniu ze służby była wadliwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on wystarczająco przesłanek do ustanowienia kuratora dla osoby nieobecnej, mimo że jej nieobecność w miejscu zameldowania została udokumentowana.

Sąd oddalił oba powództwa o zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu, z uwagi na brak udowodnienia przez powoda wysokości zadłużenia pozwanej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie zezwolenia na sprzedaż lokalu należącego do małoletniego, uznając, że nie zależy ono od toczącego się postępowania o dział spadku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, uznając umowę o pracę za pozorną i pozbawioną skutków prawnych w zakresie ubezpieczeń społecznych.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał K.P. za kradzież perfum na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej emerytury, uznając, że prawo do świadczenia uległo zawieszeniu z powodu kontynuowania zatrudnienia, a zwrot ograniczono do 12 miesięcy z uwagi na poinformowanie organu o zatrudnieniu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy „Partner XXI” Sp. z o.o. i nakazała unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz oceny ofert, nakazując wykluczenie wykonawcy "BIURPAP" J.M.G. F. Sp.j. z powodu braku ważnego wadium i niespełnienia warunków finansowych.

Sąd zmienił decyzję Prezesa KRUS, przyznając H.S. prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy z powodu problemów z kolanem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę należności za usługi transportowe z powodu braku wykazania zasadności roszczenia w odniesieniu do jednej z faktur.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 38.261,50 zł tytułem zachowku, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez pojazd wolnobieżny na terenie hali, nawet jeśli nie jest to droga w rozumieniu Prawa o ruchu drogowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając bezzasadność jego żądania zobowiązania pozwanego do złożenia oświadczenia woli sprzedaży lokalu, z uwagi na niemożność spełnienia świadczenia i brak wszystkich essentialia negotti umowy.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej, uznając brak wystarczających dowodów na znaczna szkodę lub trudne do odwrócenia skutki.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu włamania, uznając brak wystarczających dowodów winy pomimo niespójnych wyjaśnień oskarżonego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu I instancji, zasądzając 2000 zł zadośćuczynienia za pobyt w przeludnionej celi, oddalając powództwo w pozostałej części i odstępując od obciążania powoda kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zobowiązał spółkę do wykupu sieci wodociągowej od jej budowniczego za ustaloną cenę, oddalając zarzuty spółki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie H. Ś. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z obniżonego wieku, uznając, że wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o rentę dla W.K.(1) za okres przed jej narodzeniem, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółki od postanowienia o wyznaczeniu biegłego do zbadania rachunkowości i działalności spółki, uznając, że wspólnik mniejszościowy nie nadużył swojego prawa kontroli.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 200 000 zł zadośćuczynienia dla rodziców za śmierć nienarodzonego dziecka w wyniku błędu medycznego, oddalając wyższe żądania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając, że pobieranie przez nią dodatkowych opłat od dostawcy za przyjęcie towaru do sprzedaży stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji utrudniający dostęp do rynku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania obrażeń ciała poniżej 7 dni (art. 157 § 2 kk) zamiast udziału w pobiciu (art. 158 § 1 kk), wymierzając karę 1 miesiąca ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymogu 35-letniego stażu pracy, uznając pracę w gospodarstwie rolnym rodziców za zwyczajową pomoc.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych przez pobyt w przeludnionej celi aresztu śledczego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający 5.000 zł.

Sąd Rejonowy w Łukowie skazał 21-letniego kierowcę motocykla za jazdę w stanie nietrzeźwości (1,7 promila), orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając obwinionego od kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca na rzecz małoletniego syna alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, uwzględniając potrzeby dziecka i ograniczone możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 10.000 zł za śmierć męża w wypadku drogowym, obniżając pierwotnie żądaną kwotę o 50% z uwagi na przyczynienie się zmarłego do skutków zdarzenia poprzez niezapięcie pasów bezpieczeństwa.

Sąd zasądził od pozwanej E. P. na rzecz powoda (...) SA kwotę 10.358,88 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 114 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzut przedawnienia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty.

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą planu gospodarczego i opłat, uznając ją za niezgodną z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację nauczycielki bibliotekarki, która domagała się przywrócenia do pracy w pełnym wymiarze etatu, uznając, że zgodziła się na obniżenie wymiaru czasu pracy w drodze porozumienia.

Sąd zasądził od banku na rzecz klienta odszkodowanie za szkodę wynikającą z nieudanej inwestycji w nieruchomości, która była wynikiem systemowych działań pracowników banku, mimo braku formalnej umowy między bankiem a pośrednikiem.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot nienależnie wyegzekwowanego świadczenia w kwocie ponad 52 tys. zł, uchylając zarzut powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Rejonowy w Kwidzynie skazał oskarżonego za uporczywe niewpłacanie należności podatkowych, ale uwzględnił, że część zobowiązań wynikała z podrobionych faktur.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w październiku 2013 r., mimo opłacenia składki po terminie, ze względu na uzasadnione okoliczności.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zwolnienie spod egzekucji ruchomości, uznając je za spóźnione i bezzasadne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Okręgowy od pozwanej na rzecz powoda kwoty 75 001 zł tytułem pozostałej części wynagrodzenia za produkcję i licencjonowanie płyt DVD, uznając, że warunek zapłaty tantiem został spełniony.

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał trzech mężczyzn na kary od 7 do 8 lat pozbawienia wolności za rozbój połączony z pobiciem i kradzieżą, uwzględniając recydywę oskarżonych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 9.000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uznając pierwotne żądanie 12.000 zł za wygórowane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między działaniem funkcjonariusza policji a pozbawieniem powoda wolności w postępowaniu karnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając tym samym prawo powódki do zawarcia umowy najmu na warunkach określonych w umowie przedwstępnej, mimo przekształcenia spółdzielni w spółkę z o.o.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o czyny nieuczciwej konkurencji, potwierdzając zakaz sprzedaży identycznych płotków żelbetowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, przywracając prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że mimo zatrudnienia na stanowisku pakowacza, wnioskodawca nadal utracił zdolność do pracy zgodnej z wyuczonym zawodem ślusarza-tokarza.

Sąd uznał klauzulę o opłacie likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym za abuzywną, zasądzając od ubezpieczyciela zwrot potrąconej kwoty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za wykroczenie nieoddania broni do depozytu po cofnięciu pozwolenia, uznając brak dowodów na popełnienie umyślnego przestępstwa posiadania broni.

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu skazał sprzedawcę za oszustwa na szkodę czterech hurtowni, polegające na zamawianiu towaru na firmę, lecz przeznaczaniu go na cele prywatne i niepłaceniu za niego, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do tożsamości sprawcy wykroczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając niedozwolony charakter klauzuli wzorca umowy dotyczącej zatrzymania zaliczki w przypadku niezapewnienia przez kupującego finansowania zakupu samochodu.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania wokół lotniska, uwzględniając opinię biegłego rzeczoznawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonym 40 320 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej sprzedaży części strychu, uznając ją za zgodną z prawem i nie naruszającą interesów powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, którzy domagali się rozłożenia zasądzonej kwoty na raty, uznając brak przesłanek do zastosowania art. 320 k.p.c. i art. 5 k.c.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności.

Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie S. K. i M. S. są akcjonariuszami pozwanej spółki, a pozwana zagraniczna spółka nie jest ich akcjonariuszem, zasądzając jednocześnie koszty procesu na rzecz powodów.

Sąd przyznał prawo do świadczenia rehabilitacyjnego osobie, która po wyczerpaniu zasiłku chorobowego nadal była niezdolna do pracy, ale dalsze leczenie i rehabilitacja rokowały odzyskanie zdolności do pracy w ciągu 9 miesięcy.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania dla powoda i obniżył kwotę zasądzoną od powoda na rzecz pozwanego, częściowo zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużniczki na postanowienie o oddaleniu skargi na czynności komornika, uznając je za niedopuszczalne, a zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego oddalił jako bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo funduszu o zapłatę 90 tys. zł, uznając roszczenie za przedawnione, mimo wcześniejszych prób egzekucji i postępowań.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek na obozie narciarskim, uznając brak odpowiedzialności organizatora za szkodę.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury górniczej, uznając brak podstaw do zastosowania korzystniejszych przeliczników i kwoty bazowej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając jego ofertę za zawierającą rażąco niską cenę, mimo argumentów o specyfice formuły 'zaprojektuj i wybuduj'.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powódki ponad 90 tys. zł za dostarczony towar, uznając, że jej pełnomocnik skutecznie zaakceptował fakturę korygującą.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego umarzający postępowanie z powodu błędnego uznania, że subsydiarny akt oskarżenia został wniesiony po terminie, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 75.857,78 PLN z odsetkami, rozkładając ją na raty po 500 zł miesięcznie, uwzględniając trudną sytuację majątkową pozwanego.

Sąd Rejonowy w Szubinie warunkowo zawiesił wykonanie kary 4 miesięcy pozbawienia wolności wobec T.R. za posiadanie narkotyków, orzekając jednocześnie grzywnę i przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ze względu na wcześniejsze obdarowanie powoda przez spadkodawcę oraz jego niewłaściwe zachowanie wobec rodziny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że żona przedsiębiorcy, zatrudniona na umowę o pracę, nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako osoba współpracująca, gdyż jej praca nie miała istotnego znaczenia dla firmy, mimo wspólnego gospodarstwa domowego.

Sąd Rejonowy w Wołominie skazał pracodawcę za naruszenie przepisów BHP, które doprowadziło do wypadku pracownika.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież skór, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące braku legitymacji czynnej powoda, nieskuteczności wypowiedzenia umowy kredytu i przedawnienia roszczenia.

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z nieruchomości powoda i zasądził wynagrodzenie za bezumowne korzystanie, jednocześnie uzależniając wykonanie eksmisji od zwrotu nakładów poczynionych przez pozwaną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 268 tys. zł tytułem spłaty kredytu gotówkowego, oddalając zarzuty dotyczące nieważności umowy przelewu i przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury E. K. po zmianie decyzji ZUS, uznając pracę w szczególnych warunkach za udowodnioną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ważności testamentu ustnego, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego S.K. (1) dotyczącą wydziedziczenia powodów oraz zażalenie powodów na orzeczenie o kosztach, uznając je za bezzasadne.

Sąd Okręgowy odmówił warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu M.S. ze względu na negatywną prognozę kryminologiczną, wynikającą z jego wcześniejszej karalności, nadużywania alkoholu i agresywnych zachowań.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez P. S.A. przeciwko [...] Funduszowi [...] S.A.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w przepisach, oddalając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 35 000 zł zadośćuczynienia za skutki wypadku sprzed lat oraz ustalił odpowiedzialność ubezpieczyciela na przyszłość za ewentualne dalsze szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej z powodu niespełnienia warunków dotyczących pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie InPost S.A. i nakazała unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne prowadzonego w trybie z wolnej ręki przez Starostwo Powiatowe w Poznaniu na usługi pocztowe, uznając brak podstaw do wyboru tego trybu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uchylił nakaz zapłaty wydany na podstawie podrobionych faktur.

Sąd uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę kosztów leczenia konia, uznając, że szkoda wynikła z przypadkowego zdarzenia, za które pozwany nie ponosi odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę niewielkiej kwoty za usługi telekomunikacyjne, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie pominął dowody w postaci umów i faktur.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku, uznając testament ustny za nieważny z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej oskarżonego P.B. z powodu nierzetelnej oceny zarzutów apelacji dotyczących czasu popełnienia przestępstwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.