Orzeczenia sądowe — Strona 7350 z 13051

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego poprzez nadmierną prędkość i nieprawidłowe hamowanie, orzekając grzywnę i zadośćuczynienie dla poszkodowanego.

Sąd zasądził od gminy na rzecz właścicielki odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego, uznając odpowiedzialność gminy na podstawie art. 417 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci siostry w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury W.P., uznając jego pracę jako Kierownika Działu Elektronicznego Przetwarzania Danych za pracę w szczególnych warunkach, obciążającą wzrok przy obsłudze monitorów ekranowych.

Sąd Rejonowy w Brzegu skazał dwóch oskarżonych za liczne kradzieże, naruszenie miru domowego i inne przestępstwa, orzekając kary pozbawienia wolności, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pracodawcy tymczasowego i ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność pracodawcy za wypadek przy pracy pracownika tymczasowego, mimo że wypadek nastąpił u pracodawcy użytkownika.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury osobie, która udowodniła ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wliczając okresy pobierania zasiłku chorobowego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A. G., uwzględniając okres pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok nakazujący wydanie nieruchomości, ponieważ pozwany nie udowodnił wysokości swoich nakładów, co uniemożliwiło uwzględnienie zarzutu zatrzymania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając podstawę wymiaru składek M. Ś. od faktycznego wynagrodzenia, uznając, że zawarcie umowy o pracę w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego nie jest sprzeczne z prawem.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zachowek od spadkobiercy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając ją za nieoczywiście uzasadnioną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności i istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kosztów postępowania, obciążając nimi oskarżyciela subsydiarnego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, uniewinniając oskarżonych od zarzutu przywłaszczenia mienia znacznej wartości z powodu braku możliwości jednoznacznego ustalenia własności towaru.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne były już przedmiotem rozważań lub nie spełniały wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku przyznającego prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szkodliwych, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. B. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za pomoc w wyłudzeniu kredytów, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając, że okres pracy na stanowisku ślusarza w Fabryce (...) S.A. w P. od 1 marca 1977 r. do 31 grudnia 1998 r. spełniał warunki pracy w szczególnym charakterze.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanego i Zastępcy Prokuratora Generalnego, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 250 zł do 400 zł miesięcznie, uwzględniając jej rosnące potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 6 937,83 zł z odsetkami z tytułu uszkodzenia ładunku podczas transportu.

Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, w którym pokrzywdzona doznała obrażeń ciała, orzekając karę grzywny i nawiązkę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy nakazy zapłaty Sądu Okręgowego zasądzające od pozwanych na rzecz powoda kwoty z tytułu pożyczek zabezpieczonych wekslami.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji organu rentowego, uznając, że sprawa o ustalenie podstawy wymiaru składek nie jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu przepisów o wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia, uznając, że w trakcie zdarzenia obie strony wzajemnie naruszały swoje dobra osobiste, a udział pozostałych oskarżonych nie został udowodniony.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając wadliwe doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu i kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu z powodu błędnego zastosowania instytucji recydywy specjalnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących kwalifikacji pracy kierowcy ciągnika.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji ZUS, uznając, że brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach dotyczących ustalenia podstawy wymiaru składek nie zawsze stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie biegu apelacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności zarzutów.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że wynagrodzenie pracownicy w wysokości 6500 zł brutto było uzasadnione zakresem jej obowiązków i kwalifikacjami, a nie miało na celu obejścia prawa ubezpieczeń społecznych.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu własnego wyroku z dnia 26 czerwca 2015 r., dodając frazę "na rzecz".

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając wadliwe doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie D. G. na stanowisko sędziego WSA, uznając zarzuty naruszenia prawa za bezzasadne.

Sąd Najwyższy odmówił zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną obwinionemu prokuratorowi, uznając, że wniosek nie znajduje podstaw prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek do przyjęcia skargi.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzający od Skarbu Państwa na rzecz P.B. 240 000 zł zadośćuczynienia i 33 600 zł odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższej kwoty zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego, potwierdzając, że służba w Pułku [...] nie stanowiła pracy w organie bezpieczeństwa państwa w rozumieniu ustawy lustracyjnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy, wskazując na błędy proceduralne i materialne w uzasadnieniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając prawo najemców do zwrotu zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej wpłaconej w 1991 roku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej podlegania polskiemu ustawodawstwu w zakresie ubezpieczeń społecznych przez osoby oddelegowane do pracy za granicę, uznając, że zagadnienie prawne nie jest nowe i było już rozstrzygane.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące zarzutów o zmowę przetargową i niezgodność oferty z SIWZ, uznając brak dowodów na naruszenie zasad uczciwej konkurencji i prawidłowe dopuszczenie oferty do postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzuli o opłacie likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia z elementem inwestycyjnym.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółdzielni mieszkaniowej kwotę ponad 4,5 tys. zł tytułem zaległych opłat eksploatacyjnych i kosztów procesu, oddalając argumentację pozwanego o odrzuceniu spadku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących kwalifikacji pracy kierowcy ciągnika.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 77 § 1 k.k.s. i umorzył postępowanie w tej części, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3849,15 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając roszczenie za uzasadnione w całości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistego uzasadnienia i kwalifikowanego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata T.L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy stwierdził, że ubezpieczony K.K. nie posiada zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, ponieważ faktycznie zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej w 2005 roku, mimo że formalnie nie wyrejestrował jej wcześniej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego oskarżoną od zarzutu oszustwa, uznając kasację za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę, uznając, że skarżący nie wykazał wymaganego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 6.136 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawka 199 zł netto za dobę była zawyżona i przyjmując stawkę 141 zł brutto (ostatecznie 190 zł brutto) jako adekwatną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że ubezpieczony nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, a postawione pytanie prawne nie odnosiło się do ustalonego stanu faktycznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo pracownicy do odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę z winy pracodawcy z powodu nieterminowych wypłat wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 225 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, nadając wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących kwalifikacji pracy traktorzysty w rolnictwie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając błędną interpretację pojęcia 'nierozpoznanie istoty sprawy' i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając ją za niezdolną do pracy wbrew decyzji ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 20-letniego stażu ubezpieczeniowego do przyznania emerytury, mimo uwzględnienia dodatkowych okresów pracy w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych organu rentowego i wnioskodawcy, uznając, że nie wykazano istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za pożar pracowni pszczelarskiej, uznając, że powód nie dopuścił się rażącego niedbalstwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym rodziców nie spełniała wymogów stałej pracy w wymiarze co najmniej 4 godzin dziennie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że zespół cieśni nadgarstka obustronnego stanowi tę samą chorobę w rozumieniu przepisów o świadczeniach chorobowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące podziału majątku wspólnego wspólników spółki cywilnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących rozliczeń zobowiązań i nakładów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i utratę zdolności do pracy, uznając leczenie w zakładzie karnym za prawidłowe, mimo opóźnienia w diagnostyce.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości kapitału początkowego i emerytury pomostowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu od ZUS na rzecz ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał W.M. prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o rozwiązanie umowy dożywocia, uznając, że mimo konfliktu między stronami nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające takie rozwiązanie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając skuteczne odstąpienie szpitala od umowy z powodu istotnej zmiany okoliczności.

Sąd Rejonowy w Ostródzie zasądził od Urzędu Miejskiego na rzecz pracownika odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczynę zwolnienia za nierzeczywistą i niezrozumiałą.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe niewpłacanie podatku VAT i zaliczek na podatek dochodowy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że zaniedbanie pracownika kancelarii pełnomocnika nie zwalnia strony z winy za uchybienie terminu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do rozpoznania sprawy.

Sąd oddalił powództwo miasta o zobowiązanie wspólnoty mieszkaniowej do przejęcia zarządu nieruchomością, uznając brak podstaw prawnych do nakazania takich czynności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Zakłady Mechaniczne Rufus G.W. i Wspólnicy sp. j. dotyczące wyboru ofert w przetargu na dostawę urządzeń szkolno-treningowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej ZUS od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne, a kwestie podniesione zostały już rozstrzygnięte w utrwalonym orzecznictwie.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji, uznając, że obwiniony nie poinformował o zmianie adresu, co skutkowało fikcją doręczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie miało istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ze względu na ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie, uznając, że bieg terminu zasiedzenia został przerwany przez wytoczenie powództwa windykacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę prowizji factoringowej, uznając, że prowizja ta należała się tylko od faktycznie nabytych wierzytelności.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanego i prokuratora jako oczywiście bezzasadne, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej skazania za dwa występki oraz umarzając postępowanie w części dotyczącej uniewinnienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zasady stosowania art. 316 k.p.c. w sprawach z odwołania od decyzji Prezesa UKE zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów dotyczących prawa do emerytury w obniżonym wieku dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, gdyż orzecznictwo Sądu Najwyższego jest w tej kwestii ugruntowane.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego, uznając skargę kasacyjną za niedopuszczalną z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie dotyczącej ustalenia podstawy wymiaru składek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają przesłanek istotności, a kwestia oceny nadmierności przekroczenia terminu do wniesienia odwołania była już wielokrotnie rozstrzygana.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne od umów cywilnoprawnych zawieranych przez pracodawcę z osobą trzecią, uznając, że kwestia ta była już wielokrotnie rozstrzygana.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając, że wartość przedmiotu zaskarżenia ustalona w pierwszej instancji nie ulega zmianie, nawet w przypadku wzrostu stawek czynszu dzierżawnego.

Sąd Okręgowy w Legnicy uznał, że umowa o pracę zawarta przez kobietę w ciąży z jej partnerem nie była pozorna, tym samym przyznał jej prawo do podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd zasądził od najemców na rzecz wynajmującego zaległy czynsz najmu, jednocześnie zasądzając od wynajmującego na rzecz najemców zwrot kaucji wraz z odsetkami, oddalając częściowo oba powództwa.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne obu stron, potwierdzając opcyjny charakter umowy sprzedaży akcji i zasądzając kwotę główną, ale odrzucając roszczenie o odsetki z powodu braku zaoferowania świadczenia przez powoda.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powódka uzupełniła braki formalne w terminie, mimo omyłki w oznaczeniu sądu.