V Ka 312/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za czyn z art. 77 § 1 k.k.s. i umorzył postępowanie w tej części, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację Urzędu Skarbowego, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 77 § 1 k.k.s. i umorzył postępowanie sądowe w tej części na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. L., oskarżonej o czyn z art. 77 § 1 i 2 k.k.s. i inne, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 grudnia 2015 roku (sygn. akt III K 580/15). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów k.p.k. i k.k.s., uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1, tj. w części dotyczącej skazania za czyn z art. 77 § 1 k.k.s. i inne, i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umorzył postępowanie sądowe w tej części. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Postępowanie w części dotyczącej czynu z art. 77 § 1 k.k.s. zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, na skutek apelacji, uchylił wyrok skazujący w części dotyczącej czynu z art. 77 § 1 k.k.s. i umorzył postępowanie sądowe w tej części, stosując art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i umorzenie postępowania, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Urząd Skarbowy Ł. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Prokurator Irena Laura Łozowicka | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 77 § § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Piotr Augustyniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania karnego skarbowego na etapie odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania przepisów k.p.k. i k.k.s. w odniesieniu do czynu z art. 77 § 1 k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w konkretnej sprawie karnej skarbowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ka 312/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Augustyniak protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale przedstawiciela oskarżyciela publicznego Urzędu Skarbowego Ł. w osobie pełnomocnika A. S. oraz prokuratora Ireny Laury Łozowickiej po rozpoznaniu dnia 5 maja 2016 roku w Ł. sprawy J. L. , córki Z. i J. z domu K. , urodzonej (...) w Ł. , oskarżonej o czyn z art. 77 § 1 i 2 k.k.s. i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego Urząd Skarbowy Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 3 grudnia 2015 roku sygn. akt III K 580/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. , art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. , art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. : 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1, tj. w części dotyczącej skazania za czyn z art. 77 § 1 k.k.s. i innych i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umarza postępowanie sądowe w tej części; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. kosztami sadowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI