Orzeczenia sądowe — Strona 6926 z 13051

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za przemyt papierosów z Białorusi, orzekając grzywnę, przepadek papierosów oraz równowartość pojazdów, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinioną od jednego z wykroczeń drogowych i obniżając karę grzywny za pozostałe, uznając je za formalne i o niewielkiej szkodliwości społecznej.

Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia, przyznając skarżącemu 3000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd zakazał pozwanym naruszania prawa własności nieruchomości powódki poprzez przejazd i przechód poza wyznaczonym szlakiem służebnym, oddalając jednocześnie żądanie przywrócenia stanu poprzedniego i zakazania dalszego utwardzania szlaku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację rodziców zastępczych, utrzymując w mocy postanowienie o rozwiązaniu rodziny zastępczej dla małoletniej D. K. z powodu zagrożenia jej dobra.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieuzasadnionego oddalenia wniosków dowodowych powódki.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powódki wyższą kwotę odszkodowania wraz z odsetkami, uwzględniając jej apelację w zakresie naliczania odsetek od daty popełnienia czynu niedozwolonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności nie może być oparte na zarzutach dotyczących zdarzeń sprzed wydania tytułu wykonawczego, a zarzut spełnienia świadczenia był już rozpoznany.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i braku jasnych ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego na przejściu dla pieszych, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, umarzając postępowanie z uwagi na przedawnienie wykroczenia.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, uznając brak interesu prawnego powoda w takim żądaniu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 195.051,79 zł z odsetkami z tytułu utraty towaru w transporcie międzynarodowym, uznając powoda za przewoźnika odpowiedzialnego na podstawie Konwencji CMR.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na przedawnienie roszczenia, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o przeniesienie gazociągu, uznając, że roszczenie zostało zaspokojone w toku postępowania poprzez likwidację starego i budowę nowego gazociągu.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uszkodzenie szyby w banku na grzywnę i nakazał naprawienie szkody, uwzględniając recydywę, ale kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając obowiązek naprawienia szkody na rzecz jednej ze wspólnot mieszkaniowych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Rejonowy w Pułtusku zasądził od pozwanej na rzecz powoda jedynie kwotę 98,91 zł z faktur VAT, oddalając pozostałe żądania dotyczące kar umownych i odsetek z powodu braku dowodów ich zasadności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku zasądzającego wynagrodzenie za szkolenie, uznając je za prawidłowo przeprowadzone.

Sąd skazał trzech mężczyzn za napad rabunkowy połączony z pobiciem starszej kobiety i kradzieżą telewizora, wymierzając im kary od 6 lat i 10 miesięcy do 7 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę kary umownej, uznając częściowe miarkowanie kary za uzasadnione.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku dowodów na istnienie wierzytelności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rozgraniczenie, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów dotyczących pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wywóz nieczystości, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwana nie zamieszkiwała w nim w spornym okresie.

Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez stronę powodową, obciążając ją kosztami procesu na rzecz pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela kwotę 422,12 zł z odsetkami, oddalając dalsze powództwo i nie obciążając pozwanej kosztami procesu z uwagi na zasady słuszności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając odszkodowanie za wypadek na oblodzonym chodniku, ale korygując daty naliczania odsetek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione zgodnie z wezwaniem.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku uprawdopodobnienia szkody i nieprecyzyjnego wskazania podstaw skargi.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu podstawy prawnej uzasadnienia własnego wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych za pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach, ale niekwalifikujących się do emerytury pomostowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o podziale majątku wspólnego i zasądzeniu spłaty na rzecz powódki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania, uznając brak zasadnej podstawy przedsądu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że bankowy tytuł egzekucyjny nie może być wystawiony przeciwko spadkobiercom dłużnika, który nie złożył oświadczenia o poddaniu się egzekucji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego, potwierdzając, że brak dokumentów geodezyjnych dotyczących pozostałej części nieruchomości stanowi przeszkodę do odłączenia działki i założenia dla niej nowej księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając orzeczenie o nawiązkach na rzecz oskarżycieli posiłkowych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wykazania braku możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając, że oskarżona działała z zamiarem wyłudzenia usługi, mimo apelacji obrońcy kwestionującej ustalenia faktyczne dotyczące jej kondycji finansowej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 97.691,27 zł wraz z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i obciążając pozwanego kosztami procesu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie kradzieży samochodów przez M. Ś. z powodu wadliwej kontroli apelacyjnej dotyczącej drugiego czynu.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że pracodawca działał zgodnie z przepisami, gdy pracownica była niezdolna do pracy przez okres przekraczający 182 dni zasiłku chorobowego i nie pobierała świadczenia rehabilitacyjnego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 15-letni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, uwzględniając jego wcześniejszą karalność za podobne przestępstwo.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek na chodniku, uwzględniając koszty leczenia, rehabilitacji i utraconego mienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa, uznając, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, a zarzuty apelacji dotyczące błędnej oceny dowodów i naruszenia procedury nie zasługiwały na uwzględnienie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie za "zmarnowany urlop" z 4000 zł do 2000 zł, uznając apelację pozwanego za zasadną w tej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności skargi.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego G.D. trzema wyrokami, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o podział majątku, przyznając wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za włamania i kradzieże, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia, potwierdzając konieczność indywidualnego liczenia tej wartości dla każdego ubezpieczonego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak wykazania przesłanek przedsądu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak podstaw prawnych do żądania nakazania wykonania remontu lokalu socjalnego przed zawarciem umowy najmu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie daty zakończenia zatrudnienia i nagrodę jubileuszową, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i braków w uzasadnieniu.

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie części nieruchomości, uznając, że posiadanie nie miało charakteru samoistnego, a jedynie zależne, wynikające z dobrosąsiedzkich relacji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, orzekając wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i zbliżania się do niej na odległość 100 metrów na 15 lat, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę od członków zarządu spółki, uznając, że powód nie poniósł szkody w związku z niezłożeniem wniosku o upadłość we właściwym terminie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. K. po jej skutecznym cofnięciu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, uznając, że oskarżony działał z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, mimo ograniczonej poczytalności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych przy rozpoznawaniu apelacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd skazał właściciela restauracji za zakłócanie ciszy nocnej głośną muzyką i hałasem, wymierzając karę grzywny.

Sąd zasądził od męża na rzecz żony alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie na zaspokojenie potrzeb rodziny, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. z powodu sprzeczności w oznaczeniu kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, uznając brak skuteczności oświadczenia o potrąceniu wierzytelności z uwagi na niewykazanie przez powodów istnienia roszczenia odszkodowawczego wobec pozwanej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz córki ofiary wypadku komunikacyjnego 38 000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie sądowego zakazu kontaktowania się z byłą żoną i zbliżania się do niej oraz jej syna, wymierzając karę 6 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy, która domagała się odszkodowania za dyskryminację w procesie rekrutacji, uznając, że nie doszło do naruszenia zasady równego traktowania ani przepisów o naborze.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i potrzeby wykładni przepisów, oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powodów do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie organu rentowego na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając, że sprawa o ustalenie podstawy wymiaru składek, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 10.000 zł, jest niedopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że wyrok nakazowy został wydany z naruszeniem prawa procesowego, gdyż istniały wątpliwości co do winy oskarżonej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od pozwanej na rzecz powódki.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, uznając, że zwolnienie od opłat sądowych nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek wskazanych w przepisach kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej płatnika od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego charakteru umów zawieranych z wykładowcami, uznając, że zagadnienie to było już rozstrzygane w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, podkreślając jej rolę w zapewnieniu rozwoju prawa, a nie jako kolejnej instancji odwoławczej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną, gdyż nie wykazywała kwalifikowanego naruszenia prawa.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą kwotę kapitału początkowego dla ubezpieczonego W.M. na podstawie faktycznie uzyskiwanych zarobków w 1976 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę, uznając zarzuty naruszenia przepisów procesowych za nieuzasadnione i spóźnione.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo nieludzkie warunki w zakładzie karnym, uznając brak dowodów na naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieprawidłowego sformułowania zarzutów przez skarżącą.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie W.K. od decyzji ZUS, przyznając mu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 26 października 2015 roku do 30 września 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda 160 300 zł z odsetkami tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach postępowania zabezpieczającego, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczenia popełnionego w 2014 roku.

Sąd Okręgowy przyznał M. B. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy w Koninie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz uposażonej kwotę 18.240,59 zł tytułem świadczenia pośmiertnego z umowy ubezpieczenia renty odroczonej, uwzględniając waloryzację opartą na zmianie średniego wynagrodzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego SKANSKA S.A. i obciążyła go kosztami postępowania, zwracając 90% wpisu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i odstąpił od obciążenia skarżącej kosztami.

Sąd oddalił powództwo lekarza stomatologa o zapłatę za koronę protetyczną, uznając roszczenie za nieudowodnione co do wysokości i wskazując na ważną przyczynę rezygnacji pacjentki z usług.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku na rzecz poszkodowanego dopłatę zadośćuczynienia i zwrot kosztów leczenia, ustalając jednocześnie odpowiedzialność ubezpieczyciela na przyszłość.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając umowę kredytu za nieważną z powodu upośledzenia umysłowego pozwanego.

Sąd zasądził od pośrednika nieruchomości na rzecz klienta część żądanej prowizji, uznając, że dochodzenie pełnej kwoty było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd UE oddalił skargę Królestwa Hiszpanii dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej odmawiającej umorzenia należności celnych przywozowych w całości, uznając, że płatnik nie wykazał należytej staranności i dobrej wiary.