V CSK 632/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o podział majątku, przyznając wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 czerwca 2016 r. w sprawie o podział majątku. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję, przyznając adwokatowi M. S. kwotę 3600 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni K. H. w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2016 r., rozpoznał wniosek pełnomocnika wnioskodawczyni K. H. o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CSK 632/15. Sprawa dotyczyła podziału majątku, a przy uczestnictwie J. H. i Gminy W. Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić sentencję swojego wcześniejszego postanowienia. Uzupełnienie polegało na dodaniu punktu 3, który przyznawał od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w W. adwokat M. S. kwotę 3600 zł powiększoną o podatek VAT. Środki te były przeznaczone na nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje postanowienie, dodając punkt przyznający wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. H. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina W. | instytucja | uczestnik |
| adwokat M. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, w tym o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CSK 632/15 w ten sposób, że dodaje pkt 3 w brzmieniu: "3. Przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. adwokat M. S. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym."
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania postanowień Sądu Najwyższego w zakresie kosztów, w tym wynagrodzenia pełnomocników z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacyjnego) i specyficznej sytuacji przyznania wynagrodzenia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 632/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku K. H. przy uczestnictwie J. H. i Gminy W. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2016, na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CSK 632/15 uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. akt V CSK 632/15 w ten sposób, że dodaje pkt 3 w brzmieniu: "3. Przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. adwokat M. S. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni w postępowaniu kasacyjnym."
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI