I CZ 75/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, uznając, że zwolnienie od opłat sądowych nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.
Powód D. M. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., domagając się zwolnienia od obowiązku zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, wskazując, że zastosował ogólne zasady dotyczące kosztów postępowania i że zwolnienie od opłat sądowych nie zwalnia strony z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 grudnia 2016 r. rozpoznał wniosek powoda D. M. o uzupełnienie postanowienia z dnia 4 listopada 2016 r. Wniosek dotyczył zwolnienia powoda z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej kosztów postępowania zażaleniowego, na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek. Uzasadniając swoje stanowisko, sąd wskazał, że w postanowieniu z dnia 4 listopada 2016 r. zastosowano ogólne zasady dotyczące kosztów postępowania, wyrażone w przepisach k.p.c. oraz ustawie o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 108 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi. W związku z tym, sąd uznał, że nie zachodzą podstawy do uzupełnienia orzeczenia w żądanym przez powoda kierunku, gdyż prowadziłoby to do niedopuszczalnej zmiany postanowienia. Sąd Najwyższy orzekł na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących uzupełniania orzeczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 108 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który jednoznacznie stanowi, że zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi. Sąd podkreślił, że zastosowanie ogólnych zasad dotyczących kosztów postępowania było prawidłowe i nie zachodzą podstawy do zmiany postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala wniosek
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | zastępstwo procesowe pozwanego |
Przepisy (9)
Główne
u.k.s.c. art. 108
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
u.P.G.S.P. art. 11 § 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
k.p.c. art. 351 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie ogólnych zasad dotyczących kosztów postępowania. Zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia z obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi (art. 108 u.k.s.c.). Uzupełnienie postanowienia w żądanym kierunku prowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Powód domagał się zwolnienia od obowiązku zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego na podstawie art. 102 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi prowadzić musiałoby to do niedopuszczalnej zmiany orzeczenia
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący, sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania i zwolnienia od nich, w szczególności w kontekście kosztów procesu należnych przeciwnikowi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów, po wcześniejszym oddaleniu zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Czy zwolnienie z opłat sądowych chroni przed kosztami procesu?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 75/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Marta Romańska w sprawie ze skargi D. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I C …/11, wydanym w sprawie z powództwa D. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2016 r. wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CZ 75/16 oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt I ACz …/16 oraz zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego. Powód złożył wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia o zwolnienie go z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na okoliczności wskazane we wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rozstrzygając w postanowieniu z dnia 4 listopada 2016 r. o kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy zastosował ogólne zasady wyrażone w art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 394 1 § 3 k.p.c., art. 398 21 k.p.c. i art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Wobec tego nie zachodzą podstawy do uzupełnienia orzeczenia w kierunku żądanym przez powoda, gdyż w istocie prowadzić musiałoby to do niedopuszczalnej zmiany orzeczenia. Na marginesie wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j. t. Dz. U. 2016, poz. 623), zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 351 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c., art. 394 1 § 3 k.p.c. i art. 398 21 k.p.c. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI