Orzeczenia sądowe — Strona 6355 z 13051

Sąd Rejonowy w Wieliczce oddalił zarówno powództwo o podwyższenie alimentów, jak i powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, wzajemnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, pozbawiając tytuł wykonawczy wykonalności w zakresie przedawnionych odsetek od rat.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę samochodu osobowego za spowodowanie kolizji z ciągnikiem rolniczym, uznając, że nie zachował należytej ostrożności mimo prawidłowego oświetlenia pojazdu wolnobieżnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 6 tys. zł za naprawę naczepy.

Sąd oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uznając, że wypowiedzi Wójta Gminy w artykule prasowym, choć krytyczne, miały rzeczowe podstawy i nie naruszały dóbr osobistych pracownika w stopniu uzasadniającym odpowiedzialność.

Sąd zasądził od M. G. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) kwotę 10910,70 zł z odsetkami z tytułu zaległych opłat za używanie lokalu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wadliwego umocowania pełnomocnika i nieudowodnienia roszczenia.

Sąd administracyjny oddalił skargę podatnika, potwierdzając prawidłowość decyzji organów podatkowych odmawiających prawa do odliczenia VAT naliczonego z uwagi na udział w karuzeli podatkowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 70 197,23 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za koszty leczenia i opieki po wypadku komunikacyjnym.

Sąd oddalił powództwo o zwolnienie spod egzekucji spółdzielczego prawa do lokalu, uznając, że prawo to, ustanowione na gruncie niebędącym własnością spółdzielni, stanowi jedynie ekspektatywę i nie może być przedmiotem skutecznego zajęcia egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy w Szczecinie częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, dopuszczając fizyczny podział nieruchomości w celu zniesienia współwłasności, co było niemożliwe w pierwszej instancji.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności ani jej wysokości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie po użyciu alkoholu, uznając, że błąd pomiaru alkomatem mógł sprawić, że stężenie alkoholu było poniżej progu wykroczenia.

Sąd Okręgowy w Gliwicach podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonego M.P. do jednego roku i orzekł zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres pięciu lat.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uwzględniając jej potrzeby i możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę do odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uznając stałą wartość pojazdu z polisy za wiążącą.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od pozwanego ubezpieczyciela 42.500 zł zadośćuczynienia dla matki za śmierć córki w wypadku, uwzględniając częściowe przyczynienie się zmarłej do zdarzenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uznanie pozwanej za niegodną dziedziczenia, uznając brak dowodów na popełnienie przez nią ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając prowizję w umowie pożyczki za niedozwolone postanowienie umowne rażąco naruszające interes konsumenta.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za przygotowanie dokumentacji aplikacyjnej o dofinansowanie unijne, uznając, że wykonawca nie dołożył należytej staranności, gdyż wybrał program, z którego pozwana była wykluczona.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od niej zwrot bonifikaty uzyskanej przy zakupie lokalu mieszkalnego od gminy z powodu jego sprzedaży przed upływem 5 lat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że działania pozwanego polegające na windykacji pożyczki nie były bezprawne i nie naruszyły dóbr osobistych powoda.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie z 10 000 zł do 5 000 zł, uznając apelację pozwanego za częściowo zasadną.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego Z. L., uznając, że rozwiązanie stosunku pracy z powodu likwidacji stanowiska pracy było uzasadnione przyczynami leżącymi po stronie pracodawcy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, przedłużając termin upadku zabezpieczenia ustanowionego nakazem zapłaty z weksla do roku od uprawomocnienia się nakazu lub do momentu wyegzekwowania świadczenia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie stwierdził zasiedzenie nieruchomości gruntowej przez wnioskodawcę i jego zmarłą małżonkę, uznając ich za samoistnych posiadaczy w złej wierze przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Skarbu Państwa o zapłatę kary umownej, uznając, że opóźnienie w wykonaniu umowy budowlanej wynikało z błędów projektowych i okoliczności, za które wykonawca nie ponosił odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda 30 000 zł zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący prezesa zarządu spółki za urządzanie gier hazardowych na automatach, oddalając apelację oskarżonego opartą na błędnej interpretacji przepisów przejściowych ustawy o grach hazardowych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu sprzeczności w dokumentacji dotyczącej doręczenia przesyłki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając decyzję Prezesa UOKiK o stwierdzeniu praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, uznając, że stosowanie klauzuli waloryzacyjnej przez dewelopera nie było bezprawne w stosunku do przedsiębiorcy niebiorącego udziału w postępowaniu o wpisanie klauzuli do rejestru.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał dwie osoby za posiadanie i użycie materiałów wybuchowych, które doprowadziły do śmierci jednej osoby i zagrożenia dla wielu innych.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił zażalenie obowiązanego i umorzył postępowanie zażaleniowe w przedmiocie zażalenia uprawnionego, utrzymując w mocy postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia pieniężnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający bezskuteczność umowy darowizny nieruchomości na podstawie przepisów prawa upadłościowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę łączną pozbawienia wolności do 3 lat, eliminując ustalenie o multirecydywie w dwóch przypadkach i zasądzając dodatkowe koszty obrony z urzędu.

Sąd Rejonowy ustalił ojcostwo H.K. wobec I.W., nadał dziecku nazwisko, zasądził alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie i odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania.

WSA w Warszawie oddalił skargę grupy producentów owoców i warzyw na decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą przyznania pomocy finansowej na zakup niezabudowanej działki, uznając, że wydatek ten nie został prawidłowo ujęty w planie dochodzenia do uznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę zwrotu pożyczki i zadośćuczynienia, uznając roszczenia za przedawnione i bezzasadne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu zwłoki wierzyciela, uznając, że dłużnik nie wykazał wystarczających starań w celu uregulowania należności.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda kwotę 96.279,17 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną W. K. od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia zaległych składek, uznając, że strona nie wykazała spełnienia przesłanek do umorzenia, w tym braku możliwości zaspokojenia niezbędnych potrzeb życiowych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 236 tys. zł z odsetkami, uchylając wcześniejszy nakaz zapłaty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, w sprawie dotyczącej zapłaty za niewydaną pszenicę zabezpieczoną wekslem.

Sąd Okręgowy skazał dwie osoby za usiłowanie oszustwa na szkodę osoby ubezwłasnowolnionej, próbując sprzedać jej mieszkanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację konsumenta od wyroku SO w sprawie o uznanie klauzuli bankowej za niedozwoloną, uznając brak legitymacji procesowej pozwanego banku z powodu niestosowania wzorca umowy w wymaganym okresie.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie E.S. od decyzji ZUS, nakazując przyjęcie do ustalenia kapitału początkowego okresu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie (...) od lipca do grudnia 1988 r., oddalając pozostałe żądania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez odwołującego, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy Miejskiej K. na rzecz M. A. ponad 2,5 miliona złotych odszkodowania za utratę wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia jego oferty i ponowne jej badanie przez zamawiającego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda O.W. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci ugody sądowej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Apelacyjny obniżył karę umowną zasądzoną przez Sąd Okręgowy z ponad 114 tys. zł do ok. 22,8 tys. zł, uznając ją za rażąco wygórowaną w stosunku do poniesionej szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając prawo poszkodowanego do żądania od ubezpieczyciela kosztów hipotetycznej naprawy pojazdu, niezależnie od jego późniejszej sprzedaży.

Sąd skazał oskarżonego za włamanie do samochodu i kradzież mienia na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz rok ograniczenia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku ograniczenia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powódki w zakresie ograniczenia odsetek maksymalnych od 1 stycznia 2016 r., a w pozostałym zakresie ją oddalił.

Sąd Rejonowy w Skierniewicach skazał S. P. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę motorowerem w stanie nietrzeźwości, będąc w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do wcześniejszej emerytury osobie, która udowodniła ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako operator koparki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę za roboty budowlane i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych uchybień proceduralnych i braku ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał kierowcę ciągnika rolniczego za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, wymierzając mu karę ograniczenia wolności i nawiązki na rzecz poszkodowanych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od Miasta P. na rzecz powódki wyższe odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego, uznając odpowiedzialność gminy in solidum z lokatorem.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, a uwzględniając roszczenie o zwrot pobranych pożytków cywilnych, z uwagi na specyficzny status pozwanego jako samoistnego posiadacza, który oddał nieruchomość w posiadanie zależne.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, uznając, że sprawa została już prawomocnie zakończona.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zwiększając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, oddalając jednocześnie apelacje w pozostałym zakresie.

NSA uchylił zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu od decyzji uchylającej decyzję o nakazie rozbiórki, uznając, że wpis powinien być ustalony na podstawie przepisów o sprzeciwie, a nie skardze.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu skazał J. G. za znęcanie się nad bydłem i niehumanitarny ubój, orzekając łączną karę grzywny oraz przepadek zwierząt.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia apelacji z powodu uchybienia terminu do uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając wyższe wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powódki domagającej się odszkodowania i renty za rzekome bezprawne działania organów państwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając solidarną odpowiedzialność poręczyciela wekslowego za dług wynikający z nakazu zapłaty, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie spółki Bombardier Transportation (ZWUS) Polska sp. z o.o. dotyczące kryteriów oceny ofert w przetargu na budowę systemu ERTMS/ETCS, uznając je za zgodne z prawem zamówień publicznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy uznał niedopuszczalność odwołania sędziego od postanowienia o wytknięciu uchybienia, jeśli postanowienie to zapadło przed wejściem w życie przepisów wprowadzających taką możliwość.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znęcanie psychiczne i fizyczne nad rodziną, oddalając apelacje obrony i prokuratury.

Sąd uniewinnił kierowcę obwinionego o spowodowanie kolizji drogowej, uznając, że przyczyną zdarzenia był nieprzewidywalny stan nawierzchni.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej dotyczących planu gospodarczego i remontowego, uznając je za zgodne z prawem i nie naruszające interesów powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący za groźbę bezprawną wobec dziennikarzy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy proceduralne i wadliwą ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne nagrywanie, odrzucając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Najwyższy zwrócił wniosek o uzupełnienie postanowienia z powodu naruszenia przymusu adwokackiego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę pożyczki, uznając, że powód nie udowodnił zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia, a konstrukcja umowy była sprzeczna z naturą pożyczki.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając środek karny w postaci obowiązku częściowego naprawienia szkody, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o uszkodzenie ciała i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

Sąd oddalił odwołanie S. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej, uznając brak podstaw do stwierdzenia u powoda astmy oskrzelowej na podłożu zawodowym.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie w sprawie o ustalenie niepełnosprawności małoletniego, uznając go za niepełnosprawnego od urodzenia do 16. roku życia z powodu schorzeń 05-R i 12-C, ale bez konieczności stałej opieki innej osoby.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że E.B. podlegała ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia od 29 września 2016 r. do 31 grudnia 2016 r.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że powódka nie wykazała, iż nowe okoliczności faktyczne lub dowody były jej niedostępne w poprzednim postępowaniu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, oddalając wniosek o jej rozpoznanie.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że art. 788 § 1 k.p.c. pozwala na nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nabywcy rzeczy wydzierżawionej, który wstąpił w stosunek dzierżawy, nawet jeśli akt notarialny z poddaniem się egzekucji został sporządzony na rzecz poprzedniego właściciela.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla ofiar wypadku komunikacyjnego, obniżając żądane kwoty i uwzględniając 20% przyczynienie się poszkodowanych do szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, oddalając apelację obrońcy skazanego.