VI Ka 796/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonego M.P. do jednego roku i orzekł zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres pięciu lat.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie M.P., oskarżonego o oszustwo i fałszerstwo dokumentów. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając karę pozbawienia wolności do jednego roku oraz orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres pięciu lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. P., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 270 § 1 kk (fałszerstwo dokumentów), przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk (czyn ciągły). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach złożył oskarżyciel publiczny. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył orzeczoną karę pozbawienia wolności do jednego roku. Ponadto, na mocy przepisów kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym, obejmujący pośrednictwo finansowe, doradztwo finansowe i inwestycyjne, na okres pięciu lat. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a oskarżonego zwolnił od ponoszenia kosztów sądowych za to postępowanie, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności powinna zostać podwyższona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara orzeczona przez sąd rejonowy była zbyt łagodna, biorąc pod uwagę wagę popełnionych czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Adam Łatka | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. |
| adw. W. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
kk art. 41 § 2
Kodeks karny
kk art. 43 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewspółmiernie niska kara pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku orzeka wobec oskarżonego M. P. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres 5 (pięciu) lat
Skład orzekający
Ewa Trzeja - Wagner
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary pozbawienia wolności w sprawach o oszustwo i fałszerstwo, a także zasady orzekania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw finansowych i konsekwencji prawnych, w tym zakazu prowadzenia działalności, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym.
“Sąd podwyższa karę i orzeka 5-letni zakaz prowadzenia działalności w finansach.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 796/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja - Wagner Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Adama Łatki Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy M. P. ur. (...) w P. syna L. i E. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 293/17 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 podwyższa orzeczoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku; - na mocy art. 41 § 2 kk oraz art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. P. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w sektorze finansowym na okres 5 (pięciu) lat w tym z zakresu pośrednictwa finansowego, doradztwa finansowego i doradztwa inwestycyjnego; 2. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. D. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI