Orzeczenia sądowe — Strona 2190 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym nieprawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy Giżycko dotyczącą stawek za zajęcie pasa drogowego, ponieważ skarżąca nie wykazała naruszenia swojego interesu prawnego lub uprawnienia.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki E. S.A. od wyroku WSA w Warszawie, utrzymując w mocy decyzję Urzędu Patentowego o unieważnieniu prawa ochronnego na znak towarowy z powodu zgłoszenia go w złej wierze.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia korzystnego dla banku i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, uznając brak istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej daty wymagalności odsetek od zadośćuczynienia, uznając, że powinny być naliczane od wcześniejszego terminu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, który uchylił wyrok łączny sądu rejonowego, uznając, że sąd okręgowy błędnie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona ustawowych przesłanek, a następnie zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie nieważności umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, potwierdzając zasadę teorii dwóch kondykcji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące klauzul abuzywnych w umowach kredytowych zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnych zagadnień prawnych lub rozbieżności w orzecznictwie, a także nieprawidłowego uzasadnienia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez stronę, mimo pouczenia o konieczności reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika w sprawie dotyczącej zobowiązania podatkowego od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2018 r.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w sprawie o zapłatę i ustalenie, zainicjowanej przez M. J. i D. J.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda.

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wniesioną przez syndyka masy upadłości.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznawania sprawy dotyczącej wysokości kapitału początkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Koczała w sprawie diet i zwrotu kosztów podróży służbowych dla radnych z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niepodania numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wydania karty pobytu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki na decyzję Ministra Finansów o wpisie domeny hazardowej do rejestru, uznając polskie przepisy za zgodne z prawem UE i potwierdzając zasadność blokowania nielegalnych domen.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na przewlekłość postępowania Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt stały.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wysokości stypendium doktoranckiego dla studentów rozpoczętych przed rokiem akademickim 2019/2020, potwierdzając prawidłowość interpretacji przepisów przejściowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi pomimo wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę podatnika w sprawie dotyczącej solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, ponieważ wnioskodawca nie przedstawił wymaganych dokumentów potwierdzających następstwo prawne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając odpowiedzialność banku za zwrot środków utraconych przez klienta w wyniku oszustwa, mimo zarzutów o rażącym niedbalstwie klienta.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje obrońców oskarżonych za bezzasadne i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia dla pracownicy na kwotę 3.200 zł miesięcznie, uznając pierwotnie ustalone 10.000 zł za rażąco zawyżone i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał A. S. za przywłaszczenie 10 000 zł, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Koła Łowieckiego w W. od wyroku Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy decyzję o nieważności umowy dzierżawy obwodu łowieckiego na rzecz innego koła.

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o uszkodzenie szlabanu, uznając społeczną szkodliwość czynu za znikomą ze względu na naprawienie szkody i brak wcześniejszej karalności.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot świadczeń spełnionych przez kredytobiorców.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo wspólnoty mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat, zasądzając niższą kwotę niż dochodzona, ze względu na niewykazanie przez wspólnotę podstaw do trzykrotnego podwyższenia opłat dla lokalu użytkowego.

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie skazał oskarżonego za usiłowanie prowadzenia motocykla w stanie nietrzeźwości oraz za groźbę i przemoc wobec osoby próbującej mu to uniemożliwić, orzekając łączną karę grzywny, zakaz prowadzenia motocykli i nawiązkę.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot spłaconych rat.

Sąd Okręgowy częściowo obniżył zasądzoną kwotę w sprawie o zapłatę, uwzględniając apelację pozwanej w tym zakresie.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powódki, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania i obciążając pozwanego całością kosztów procesu, uznając brak podstaw do przyjęcia przyczynienia się poszkodowanego do szkody.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że umowa zlecenia zawarta przez pracownika z inną spółką nie miała na celu obejścia prawa i nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego odszkodowania, uznając brak dowodów na świadomość sprawcy kolizji z jednym z pojazdów.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził od banku zwrot całej wpłaconej przez konsumenta kwoty.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej S. R., uznając, że wykonywał on prace w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za handel narkotykami, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu przywłaszczenia powierzonego mienia, uznając apelację prokuratora za niezasadną.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, uznając, że zaoferowanie wyższych cen jednostkowych za prace przygotowawcze i wycinkę drzew nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty dla małoletniej Z. O. z 1550 zł do 2000 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost kosztów utrzymania i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, przeliczając policyjną rentę rodzinną z pominięciem art. 24a ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu komunalnego z powodu długotrwałego niezamieszkiwania i zasądził koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanej na rzecz każdego z powodów po 2.000 zł tytułem zachowku, obniżając znacznie pierwotnie dochodzoną kwotę ze względu na wyjątkowy przypadek i postawę powodów.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie wysokości wynagrodzenia i obniżając zasądzoną kwotę, uznając częściowo apelację pozwanego.

Sąd przyznał byłej żołnierce zawodowej prawo do zasiłku chorobowego za okres po zwolnieniu ze służby, mimo że niezdolność do pracy powstała przed jej zakończeniem, interpretując przepisy w sposób korzystny dla ubezpieczonej i zgodny z zasadą równości.

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji K.M. do Białorusi ze względu na obawę naruszenia jego praw i wolności w tym kraju.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej nowej decyzji ZUS z czerwca 2023 r. i oddalił odwołanie w pozostałej części, zasądzając koszty od wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych rat.

Sąd zasądził od spółki na rzecz Skarbu Państwa kwotę ponad 2900 zł z odsetkami, umorzył postępowanie wobec miasta po cofnięciu pozwu i rozstrzygnął o kosztach procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie kredytu frankowego, potwierdzając nieważność umowy z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i braku należytego poinformowania konsumenta o ryzyku walutowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot świadczeń w kwocie ponad 244 tys. zł.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 4,5 tys. zł wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że wspólnik spółki z o.o. z 92% udziałów nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednoosobowej spółki, jeśli drugi wspólnik aktywnie uczestniczy w zarządzaniu.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego P. O. na rzecz Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. kwotę 197 371,31 zł z odsetkami z tytułu niewłaściwego zwrotu subwencji finansowej z programu "Tarcza Finansowa".

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził zwrot świadczeń od banku.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF zawartą z konsumentem za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, zasądzając od banku zwrot świadczeń.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od ojca alimenty w kwocie 1200 zł miesięcznie na rzecz 13-letniej córki, uwzględniając usprawiedliwione potrzeby dziecka oraz możliwości zarobkowe i majątkowe obojga rodziców.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i zasądził zwrot świadczeń od banku, jednocześnie uwzględniając zarzut zatrzymania.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zasądził od ubezpieczyciela kwoty zadośćuczynienia dla rodziców zmarłej w wypadku córki, oddalając jednocześnie roszczenie o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd oddalił powództwo wnuczek i synowej o zadośćuczynienie za śmierć dziadka/teścia, uznając, że nie wykazały one istnienia silnej więzi emocjonalnej kwalifikującej je jako najbliższych członków rodziny ani doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy w Suwałkach przyznał ubezpieczonej prawo do świadczenia uzupełniającego i dodatku pielęgnacyjnego, zmieniając decyzje ZUS, który odmówił tych świadczeń z powodu braku stwierdzonej niezdolności do samodzielnej egzystencji.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę należności za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że pozwani nie byli najemcami ani nie zajmowali lokalu.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda prowadzącego działalność gospodarczą kwotę 1000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając od powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 30 tys. zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie, uznając apelacje prokuratora i Skarbu Państwa za niezasadne.

Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej poprzez udowodnienie skutecznego przelewu wierzytelności.

Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej na rzecz funduszu wierzytelności część dochodzonej kwoty z umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na abuzywność części zapisów umownych.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz 95-letniego klienta ponad 110 tys. zł odszkodowania za szkodę poniesioną wskutek nieuczciwej sprzedaży ryzykownych produktów inwestycyjnych.

Sąd uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i oddalił powództwo o zapłatę z weksla, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki za bezskuteczne z powodu abuzywnych klauzul.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz klienta ponad 173 tys. zł odszkodowania za wprowadzenie w błąd przy inwestycji w certyfikaty funduszu, który następnie upadł.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary łączne pozbawienia wolności dla oskarżonych M.W., B.K. i J.J., uniewinniając R.W. i K.L. oraz przekazując sprawę w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot świadczeń powodów.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo spółki o ustalenie, że urządzenia do gier logicznych nie są grami hazardowymi, wskazując na brak jurysdykcji sądu cywilnego w sprawach legalności działalności gospodarczej i kwestiach podatkowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzależniając wykonanie obowiązku zapłaty przez bank od zwrotu przez powodów kwoty 100.000 zł lub zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne z powodu odstąpienia oskarżyciela prywatnego od oskarżenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania T. C. i uznając, że jej służba w organach bezpieczeństwa PRL była służbą na rzecz państwa totalitarnego, co skutkuje obniżeniem policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył kary ograniczenia wolności orzeczone wobec D. K. w dwóch sprawach, orzekając karę łączną 2 lat ograniczenia wolności, umorzył postępowanie w pozostałych sprawach, zaliczył okres dotychczas wykonanej kary na poczet kary łącznej i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Krośnie skazał S.N. na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że nie spełniła ona przesłanek do przyznania renty rodzinnej po zmarłym synu, gdyż nie wykazała, że bez jego pomocy nie byłaby w stanie samodzielnie się utrzymać.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za kradzież alkoholu i wentylatora połączoną z użyciem przemocy wobec pracownika ochrony oraz za uszkodzenie jego okularów, orzekając karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego "Własny Kąt" z 2006 roku zawartą z (...) Bank (...) S.A. za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku określenia kluczowych elementów umowy, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy w Nowymym Sączu skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu niezrealizowanej usługi turystycznej, uznając, że powodowie spóźnili się na odprawę, ale odstąpił od obciążania ich kosztami procesu ze względu na zasady słuszności.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul walutowych i braku należytego poinformowania konsumentów o ryzyku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowa o pracę była rzeczywista, a pracownica podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając odwołanie od decyzji KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników z powodu niespełnienia warunków kontynuacji ubezpieczenia po podjęciu działalności gospodarczej.