IX Ka 699/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach rozpoznał apelację oskarżonego Z.C. od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach, który skazał go za przywłaszczenie dwóch pojazdów marki Mercedes i ciężarowego marki MAN o łącznej wartości 162 000 zł. Sąd Rejonowy orzekł karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 162 000 zł oraz zasądził koszty. Oskarżony w apelacji zarzucił m.in. obrazę art. 7 kpk (stronnicza ocena dowodów) i art. 167 kpk (nieprzeprowadzenie dowodów) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że nie miał zamiaru przywłaszczenia, a sprzedaż udziałów w spółce zwalniała go z obowiązku zwrotu pojazdów. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podzielił ustalenia Sądu Rejonowego, że oskarżony przywłaszczył pojazdy poprzez ich wydanie nowemu nabywcy spółki, zamiast zwrotu właścicielowi, co stanowiło realizację znamion przestępstwa z art. 284 § 2 kk. Sąd odrzucił argumentację oskarżonego dotyczącą sprzedaży udziałów, wskazując, że nie miało to związku z przywłaszczeniem pojazdów, które nie stanowiły już mienia spółki od momentu niezapłacenia raty. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście sprzedaży udziałów w spółce i obowiązku zwrotu mienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z umową przewłaszczenia i sprzedażą udziałów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wydanie pojazdów nowemu nabywcy spółki, zamiast zwrotu właścicielowi, stanowi przestępstwo przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie pojazdów nowemu nabywcy spółki, zamiast zwrotu właścicielowi, stanowi realizację znamion przestępstwa przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Oskarżony miał obowiązek zwrotu pojazdów właścicielowi po niezapłaceniu raty. Wydając pojazdy nowemu nabywcy spółki, zachował się jak właściciel, mimo że nie miał do tego prawa, co wypełnia znamiona przywłaszczenia.
Czy sprzedaż udziałów w spółce zwalnia z obowiązku zwrotu pojazdów będących przedmiotem umowy przewłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzedaż udziałów w spółce nie ma znaczenia dla obowiązku zwrotu pojazdów, jeśli nie były one przedmiotem tej sprzedaży i nie stanowiły już mienia spółki.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie ustalił, że sprzedaż udziałów w spółce dotyczyła przedmiotowych pojazdów. Pojazdy nie były majątkiem spółki, a oskarżony miał obowiązek ich zwrotu właścicielowi, niezależnie od późniejszej sprzedaży udziałów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i przeprowadził postępowanie dowodowe?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i przeprowadził postępowanie dowodowe zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowy w sposób wszechstronny i logiczny, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 kpk i art. 167 kpk zostały uznane za bezzasadne. Nie było potrzeby przeprowadzania dodatkowych dowodów, a wniosek o przesłuchanie świadka został cofnięty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dz. Ust. nr 49 poz. 223 z późn. zm. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz. Ust. nr 49 poz. 223 z późn. zm. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony wydał pojazdy nowemu nabywcy spółki, zamiast zwrócić je właścicielowi, co stanowi przywłaszczenie. • Sprzedaż udziałów w spółce nie miała wpływu na obowiązek zwrotu pojazdów, które nie stanowiły już mienia spółki. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów postępowania.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk poprzez stronniczą i dowolną ocenę dowodów. • Obraza art. 167 kpk poprzez nieprzeprowadzenie dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący zamiaru przywłaszczenia i dysponowania pojazdami. • Sprzedaż udziałów w spółce zwalniała z obowiązku zwrotu pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
apelacja oczywiście bezzasadna • Sąd Rejonowy zgromadzony materiał dowodowy ocenił w sposób prawidłowy, pozbawiony błędów natury faktycznej, czy też logicznej • Oskarżony miał obwiązek zwrotu pojazdów. • Tym samym oskarżony nie miał prawa, aby samochody te wydać komukolwiek innemu poza ich właścicielem. • Oskarżony rozporządził przedmiotowymi samochodami w ten sposób, że wydał je nowemu nabywcy pomimo, że nie miał prawa tak postąpić
Skład orzekający
Klaudiusz Senator
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Sójka
sędzia
Dorota Kaniowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście sprzedaży udziałów w spółce i obowiązku zwrotu mienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z umową przewłaszczenia i sprzedażą udziałów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak złożone transakcje (sprzedaż udziałów w spółce) mogą być analizowane w kontekście odpowiedzialności karnej za przywłaszczenie, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym.
“Sprzedaż udziałów w spółce nie chroni przed zarzutem przywłaszczenia pojazdów.”
Dane finansowe
WPS: 162 000 PLN
naprawienie szkody: 162 000 PLN
wydatki: 588 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.