IX KA 595/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w T. rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. M. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. akt (...), którym skazano go za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem tetrahydrokannabinolu (THC) w stężeniu 7,5 ng/ml, co stanowiło przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Obrońca zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego (art. 4 k.k., art. 7 k.k.) poprzez dowolną ocenę dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych, sugerując, że czyn powinien być kwalifikowany jako wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że opinia biegłego, wskazująca na stężenie THC przekraczające próg dla stanu „pod wpływem” wg wytycznych naukowych, była rzetelna i logiczna, a jej metody aprobowane przez Sąd Najwyższy. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą braku wpływu THC na sprawność psychomotoryczną, wskazując na spójność ustaleń z zeznaniami oskarżonego i innymi dowodami, w tym notatką urzędową policji. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego, w tym karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem THC, znaczenie opinii biegłych i kryteriów naukowych w ocenie stężenia substancji psychoaktywnych.
Dotyczy konkretnego stężenia THC i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Interpretacja przepisów dotyczących nowszych substancji psychoaktywnych może ewoluować.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stężenie THC we krwi kierowcy, przekraczające ustalone normy naukowe, stanowi wystarczającą podstawę do skazania za przestępstwo prowadzenia pojazdu pod wpływem środka odurzającego (art. 178a § 1 k.k.), nawet jeśli nie wykazano bezpośredniego wpływu na sprawność psychomotoryczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone stężenie THC we krwi, przekraczające ustalone normy naukowe, jest wystarczającą przesłanką do skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k., a wykazanie bezpośredniego wpływu na sprawność psychomotoryczną nie jest konieczne, jeśli stężenie substancji odpowiada stanowi "pod wpływem".
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na opinii biegłego, która wykazała stężenie THC (7,5 ng/ml) przekraczające próg dla stanu "pod wpływem" (2,5 ng/ml). Sąd uznał, że takie stężenie samo w sobie wypełnia znamiona strony przedmiotowej przestępstwa, a dowody z obserwacji zachowania oskarżonego i jego wyjaśnień potwierdzają, że był on świadomy ryzyka prowadzenia pojazdu po zażyciu marihuany.
Czy sąd odwoławczy może uwzględnić zarzuty dotyczące oceny dowodów podniesione po raz pierwszy w apelacji, jeśli sąd pierwszej instancji nie był kwestionowany w tym zakresie?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty dotyczące oceny dowodów nie były kwestionowane w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji i nie pojawiły się wnioski o opinię uzupełniającą, sąd odwoławczy może uznać argumentację apelującego za polemiczną i niezasadną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obrońca próbował podważyć opinię biegłego dopiero w apelacji, podczas gdy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji opinia ta nie była kwestionowana ani nie składano wniosków o jej uzupełnienie. Argumentacja obrońcy została uznana za polemiczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Obowiązkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Obowiązkowe orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu (wykroczenie).
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w postępowaniu odwoławczym.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 pkt 3 w zw. z ust. 2
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Kara ograniczenia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stężenie THC we krwi przekraczające normy naukowe jest wystarczającą podstawą do skazania za art. 178a § 1 k.k. • Opinia biegłego była rzetelna i zgodna z aktualną wiedzą naukową. • Zachowanie oskarżonego i jego wyjaśnienia potwierdzają świadomość ryzyka prowadzenia pojazdu po zażyciu marihuany. • Obrońca nie kwestionował opinii biegłego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania realnego wpływu THC na sprawność psychomotoryczną oskarżonego. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu (powinna być wykroczeniem z art. 87 § 1 k.w.). • Dowolna i wybiórcza ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Badania DRUID nie były właściwe dla oceny wpływu THC na kierowcę w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzone we krwi osoby badanej (S. M.) stężenie tetrahydrokannabinolu (THC) ( 7, 5 ng/ml ) jest wyższe aniżeli próg dla stanu „pod wpływem” wg wytycznych środowisk naukowych ( 2,5 ng/ml ) • powszechna aprobata dla przyjętych przez opiniującego metod badawczych nie budziła żadnych wątpliwości co do zasadności i prawidłowości • skarżący niesłusznie zakwestionował posłusznie się przez biegłego badaniami DRUID • nie było zadaniem opinii, a po drugie to nie jest kluczowe, wszak wystarczające było stwierdzenie właśnie konkretnego stężenia które według ustalonych norm wpisywało się w stan odpowiadający stronie przedmiotowej przestępstwa z art. 178a § 1 kk • kierowanie pojazdem w tym stanie stanowi realne zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • względniejszy dla S. M. był stan prawny obowiązujący do dnia 30 września 2023 r.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów pod wpływem THC, znaczenie opinii biegłych i kryteriów naukowych w ocenie stężenia substancji psychoaktywnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stężenia THC i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Interpretacja przepisów dotyczących nowszych substancji psychoaktywnych może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnej substancji psychoaktywnej (THC) i jej wpływu na zdolność prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie norm naukowych w prawie karnym.
“Jazda pod wpływem THC: Czy stężenie we krwi wystarczy do skazania?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.