IX Ka 117/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, rozpoznając sprawę IX Ka 117/15, wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie Sądu Rejonowego w Skarżysku-Kamiennej (II K 502/14) w części dotyczącej kosztów sądowych. Oskarżony B. G. został pierwotnie uznany za winnego posiadania 2,245 grama ziela konopi innych niż włókniste (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) i skazany na 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Sąd Rejonowy zwolnił go również od ponoszenia kosztów sądowych. Prokurator wniósł apelację, zarzucając obrazę art. 335 § 1 kpk poprzez nieorzeczenie obowiązku pokrycia kosztów sądowych, które były częścią uzgodnienia w trybie wniosku o wydanie wyroku skazującego. Sąd Okręgowy przychylił się do apelacji, stwierdzając, że zwolnienie od kosztów było sprzeczne z uzgodnieniami i treścią wniosku. Zmienił wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie o zwolnieniu od kosztów i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 587,67 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie pierwszoinstancyjne, w tym 120 zł opłaty. Pozostałą część wyroku utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono jednak od zapłaty wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym ze względu na zasady słuszności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 335 § 1 k.p.k. w kontekście kosztów sądowych w trybie konsensualnym oraz dopuszczalność zmiany wyroku w tym zakresie przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji uzgodnienia wyroku skazującego i późniejszego kwestionowania kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych jest dopuszczalne, gdy wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybie konsensualnym obejmował również obowiązek poniesienia tych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów sądowych jest niedopuszczalne w sytuacji, gdy uzgodnienie wyroku skazującego obejmowało również obowiązek poniesienia przez oskarżonego kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 335 § 1 kpk, który reguluje tryb konsensualny, wymaga, aby wszystkie elementy wniosku, w tym kwestia kosztów, były spójne. Orzeczenie o zwolnieniu od kosztów pozostaje w sprzeczności z uzgodnieniami i treścią wniosku, co stanowi obrazę tego przepisu.
Czy sąd odwoławczy może zmienić wyrok w zakresie kosztów sądowych, jeśli sąd pierwszej instancji błędnie zwolnił oskarżonego od ich ponoszenia w trybie konsensualnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może wydać wyrok reformatoryjny w instancji odwoławczej, korygując błędne orzeczenie o kosztach sądowych, jeśli oskarżony w postępowaniu przygotowawczym wyraził zgodę na ich poniesienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że dopuszczalne jest wydanie wyroku reformatoryjnego w sytuacji, gdy nie budzi wątpliwości zgoda oskarżonego na poniesienie kosztów postępowania i brak jest oświadczenia o zmianie stanowiska. Konsensus dotyczył postępowania pierwszoinstancyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Kielcach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (11)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających w ilości 2,245 grama ziela konopi innych niż włókniste stanowi przestępstwo.
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej kary powinien obejmować również rozstrzygnięcie o kosztach sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady słuszności mogą stanowić podstawę do zwolnienia od wydatków w postępowaniu odwoławczym.
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora jest zasadna co do naruszenia art. 335 § 1 kpk poprzez nieorzeczenie obowiązku pokrycia kosztów sądowych, które były częścią uzgodnienia w trybie konsensualnym.
Godne uwagi sformułowania
wszystkie elementy zastosowania trybu konsensualnego są nierozerwalnie związane ze sobą • wydanie wyroku wbrew tym uzgodnieniom narusza w/w przepis • dopuszczalne było wydanie wyroku reformatoryjnego w instancji odwoławczej
Skład orzekający
Krzysztof Sajtyna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 335 § 1 k.p.k. w kontekście kosztów sądowych w trybie konsensualnym oraz dopuszczalność zmiany wyroku w tym zakresie przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzgodnienia wyroku skazującego i późniejszego kwestionowania kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą kosztów sądowych w trybie konsensualnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Błąd w kosztach sądowych w trybie konsensualnym – sąd odwoławczy koryguje wyrok.”
Dane finansowe
koszty sądowe: 587,67 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.