II. Ka 236/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwalniając oskarżonego od części kosztów sądowych i utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy, jednocześnie zasądzając wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację Prokuratora Rejonowego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego o przestępstwa narkotykowe. Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zwalniając oskarżonego od pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie SSO Ryszard Filipow (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Grażyna Zielińska i SSO Tomasz Uściłko, rozpoznał sprawę W. B. oskarżonego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz kodeksu karnego, na skutek apelacji Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 12 czerwca 2018 r. (sygn. akt II K 174/17). Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie VII, zwalniając oskarżonego od pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł brutto tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a w pozostałym zakresie kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od pozostałych kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w tym zakresie, co sugeruje uwzględnienie sytuacji materialnej lub innych okoliczności przemawiających za zwolnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Suwałkach | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 57 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwolnienie oskarżonego od pozostałych kosztów sądowych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Zasądzenie wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu w postępowaniu odwoławczym od Skarbu Państwa.
Godne uwagi sformułowania
Zwalnia oskarżonego od pozostałych kosztów sądowych w sprawie w postępowaniu I-wszej instancji. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części jego dotyczącej, w pozostałym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Skład orzekający
Ryszard Filipow
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Zielińska
sędzia
Tomasz Uściłko
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z kosztami postępowania w sprawach karnych, zwolnieniem od kosztów oraz wynagrodzeniem obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i finansowej oskarżonego oraz procedury apelacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania i obroną z urzędu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, choć istotną dla praktyków prawa karnego.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II. Ka 236/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Filipow (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Zielińska SSO Tomasz Uściłko Protokolant: stażysta Katarzyna Cieślukowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2018r. sprawy W. B. oskarżonego z art.62 ust.2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.64§1 kk , art.57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art 64 § 1 kk , art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art 64 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Suwałkach od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 12/06/2018 r. sygn. akt II. K. 174/17 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w pkt VII wyroku zwalnia oskarżonego od pozostałych kosztów sądowych w sprawie w postępowaniu I-wszej instancji. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym IV. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części jego dotyczącej, w pozostałym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. SSO Grażyna Zielińska SSO Ryszard Filipow SSO Tomasz Uściłko
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę