IX CA 607/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Spółdzielnia Mieszkaniowa, wniosła o zasądzenie od pozwanej A. K. kwoty 3.076,54 zł tytułem zaległości w płatnościach na fundusz remontowy, rozliczonej w związku z utworzeniem wspólnoty mieszkaniowej po wyodrębnieniu ostatniego lokalu. Sąd Rejonowy w Kętrzynie oddalił powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła istnienia roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację powódki, podzielił ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie przedstawiła wystarczającego materiału dowodowego do wykazania wysokości dochodzonego roszczenia. Wezwanie do zapłaty nie stanowi dowodu istnienia zobowiązania, a powódka nie udowodniła prawidłowości prowadzonych rozliczeń. Sąd podkreślił obowiązek powódki wynikający z art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c. do udowodnienia okoliczności faktycznych, z których wywodzi skutki prawne. Wnioski dowodowe złożone przez powódkę po zamknięciu rozprawy przed Sądem Rejonowym, a także te załączone do apelacji, zostały uznane za spóźnione i oddalone na podstawie art. 235^2 § 1 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 381 k.p.c. Sąd Okręgowy stwierdził, że nawet dopuszczenie tych dowodów nie doprowadziłoby do wykazania zasadności roszczenia, wskazując na potrzebę opinii biegłego z zakresu rachunkowości, której powódka nie wnioskowała. W konsekwencji, apelacja została oddalona jako bezzasadna, a powódka obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaObowiązek udowodnienia wysokości roszczenia przez powoda w sprawach o zapłatę, dopuszczalność dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczeń funduszu remontowego w spółdzielniach mieszkaniowych po utworzeniu wspólnoty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka wykazała wysokość dochodzonego roszczenia o zapłatę zaległości w funduszu remontowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała wysokości dochodzonego roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez powódkę dowody, w tym wezwanie do zapłaty, były niewystarczające do udowodnienia wysokości zaległości w funduszu remontowym. Powódka nie sprostała ciężarowi dowodu w tym zakresie.
Czy wnioski dowodowe złożone po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji są dopuszczalne w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski dowodowe złożone po zamknięciu rozprawy przed sądem pierwszej instancji, które nie wynikają z nowych, istotnych okoliczności ujawnionych po zamknięciu rozprawy, są spóźnione i podlegają pominięciu w postępowaniu apelacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie wykazała, aby istniały nowe okoliczności uzasadniające otwarcie rozprawy na nowo i przeprowadzenie dodatkowych dowodów po zamknięciu rozprawy przed Sądem Rejonowym. Złożone dokumenty i wnioski dowodowe zostały uznane za spóźnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w K. | spółka | powódka |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek udowodnienia okoliczności faktycznych, z których strona wywodzi skutki prawne, spoczywa na tej stronie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonego faktu wywodzi skutki prawne.
u.s.m. art. 26 § 1
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Po wyodrębnieniu własności ostatniego lokalu w nieruchomości, właściciele lokali stają się współwłaścicielami środków zgromadzonych na funduszu remontowym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
u.s.m. art. 24^1 § 3, 4, 5
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Przepisy dotyczące członkostwa i rozliczeń funduszu remontowego w kontekście wyodrębnienia lokali.
k.p.c. art. 187 § 1, 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne pozwu dotyczące określenia żądania i jego podstaw.
k.p.c. art. 126 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Elementy pisma procesowego, w tym wnioski dowodowe.
k.p.c. art. 205^12 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość przytaczania twierdzeń i dowodów aż do zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron przytaczania wszystkich faktów i dowodów bez zwłoki.
k.p.c. art. 225
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość otwarcia zamkniętej rozprawy na nowo.
k.p.c. art. 98 § 1, 1^1, 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres postępowania apelacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § pkt 3
Stawka minimalna opłat za czynności radcy prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 1 pkt 1
Stawka minimalna opłat za czynności radcy prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała wysokości dochodzonego roszczenia. • Złożone dowody były niewystarczające. • Wnioski dowodowe złożone po zamknięciu rozprawy były spóźnione.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego przez Sąd I instancji. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez Sąd I instancji. • Wnioski dowodowe powódki złożone w apelacji.
Godne uwagi sformułowania
powódka nie wykazała dochodzonego pozwem roszczenia co do wysokości • powyższe dowody nie dowodziły słuszności żądań pozwu co najmniej co do wysokości • zawarta w wezwaniu treść stanowi bowiem wyłącznie subiektywne twierdzenia powoda o faktach i nie potwierdza ich prawdziwości • ciężar dowodowy oraz wynikających z niego obowiązków w zakresie inicjatywy dowodowej • wnioski dowodowe, jak również wnioski dowodowe sformułowane po zamknięciu rozprawy przed Sądem Rejonowym, są spóźnione i jako takie zmierzają jedynie do przedłużenia postępowania
Skład orzekający
Jacek Barczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Obowiązek udowodnienia wysokości roszczenia przez powoda w sprawach o zapłatę, dopuszczalność dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozliczeń funduszu remontowego w spółdzielniach mieszkaniowych po utworzeniu wspólnoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady ciężaru dowodu i procedury dowodowej w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa. Brak jednak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Nie wykazałeś wysokości roszczenia? Sąd oddali apelację – lekcja o ciężarze dowodu dla spółdzielni.”
Dane finansowe
WPS: 3076,54 PLN
zwrot kosztów procesu: 450 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.