IX CA 601/18

Sprawa dotyczyła roszczenia powódki L. N. o zapłatę od pozwanego D. W. kwoty 11.765 zł, która ostatecznie została sprecyzowana jako zadośćuczynienie za pozbawienie jej gospodarstwa domowego dostępu do wody przez okres około jednego roku. Pozwany zakręcił zawór doprowadzający wodę do nieruchomości powódki, co trwało przez długi czas, pomimo wcześniejszego wyroku nakazującego przywrócenie dostępu. Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.000 zł zadośćuczynienia za doznane cierpienia psychiczne, uznając, że działania pozwanego naruszyły dobro osobiste powódki w postaci zdrowia. Sąd Rejonowy nie uznał roszczenia o odszkodowanie za poniesione koszty wykonania nowego przyłącza wodociągowego. Pozwany złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i kwestionując samo naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego co do zasady odpowiedzialności pozwanego. Sąd Okręgowy uznał, że działania pozwanego naruszały nie tylko zdrowie powódki, ale także jej godność oraz nietykalność mieszkania, co jest szerszą interpretacją dóbr osobistych. Jednakże Sąd Okręgowy uznał kwotę 3.000 zł zasądzoną przez Sąd Rejonowy za rażąco wygórowaną. Po uwzględnieniu wszystkich okoliczności, w tym braku trwałych następstw działania pozwanego, Sąd Okręgowy obniżył kwotę zadośćuczynienia do 1.500 zł, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy. Apelacja pozwanego została w tej części uwzględniona, a w pozostałej części oddalona. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający