IV U 856/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, rozpoznając sprawę z odwołania M. W. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu. Decyzją z dnia 6 września 2021 r. ZUS stwierdził, że M. W. (1) jako pracownik (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 23 lutego 2020 r., uznając umowę o pracę za nieważną. Podstawą tej decyzji było postanowienie sądu pozbawiające M. W. (2) prawa do reprezentowania spółki handlowej, co skutkowało nieważnością podpisanej przez niego umowy o pracę z M. W. (1). Sąd Okręgowy w uzasadnieniu podkreślił, że poprzedni wyrok w tej sprawie (IV U 1157/20) również uchylił decyzję ZUS z powodu rażącego naruszenia przepisów o postępowaniu, w tym braku należytej reprezentacji płatnika składek. Sąd wskazał, że spółka (...) Sp. z o.o. nie była prawidłowo reprezentowana w postępowaniu administracyjnym, ponieważ jedyny członek zarządu (M. W. (1)) był jednocześnie stroną postępowania, a osoba podpisująca umowę (M. W. (2)) była pozbawiona prawa do reprezentacji. Ponadto, ustanowiony później pełnomocnik (B. Z.) nie był uprawniony, a kolejny pełnomocnik powołany uchwałą wspólników (M. W. (3)) również nie mógł reprezentować spółki ze względu na wcześniejszy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd stwierdził, że doszło do rażącego naruszenia przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz Kodeksu spółek handlowych, co uniemożliwiło prawidłowe prowadzenie postępowania i skutkowało uchyleniem decyzji ZUS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście reprezentacji spółek handlowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowej reprezentacji spółki w postępowaniu administracyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o pracę zawarta przez osobę pozbawioną prawa do reprezentowania spółki handlowej jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa o pracę zawarta przez osobę, która została prawomocnie pozbawiona prawa do reprezentowania spółki handlowej, jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa o pracę jest nieważna, ponieważ osoba ją podpisująca (M. W. (2)) była pozbawiona prawa do reprezentowania spółki na mocy postanowienia sądu. Dodatkowo, spółka nie była prawidłowo reprezentowana w postępowaniu administracyjnym, co stanowiło rażące naruszenie przepisów proceduralnych.
Czy spółka handlowa była prawidłowo reprezentowana w postępowaniu administracyjnym przed organem rentowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie była prawidłowo reprezentowana, co stanowiło rażące naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i Kodeksu spółek handlowych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spółka nie miała organu uprawnionego do jej reprezentacji zgodnie z art. 210 § 1 k.s.h., ponieważ jedyny członek zarządu był jednocześnie stroną postępowania, a osoba podpisująca umowę była pozbawiona prawa do reprezentacji. Pełnomocnictwa udzielone później również nie spełniały wymogów prawnych.
Czy fakt zawarcia umowy o pracę przez kobietę w ciąży w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego świadczy o obejściu prawa?
Odpowiedź sądu
Sam fakt zawarcia umowy o pracę przez kobietę będącą w ciąży w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego nie świadczy o zamiarze obejścia prawa ani o naruszeniu zasad współżycia społecznego, jeśli praca jest faktycznie świadczona.
Uzasadnienie
Ubezpieczona podniosła, że ciąża nie wyklucza świadczenia pracy, a sam zamiar uzyskania świadczeń nie jest równoznaczny z obejściem prawa. Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii bezpośrednio, skupiając się na wadach proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. | organ_państwowy | organ rentowy |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) | spółka | płatnik składek |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | wspólnik spółki |
| B. Z. | osoba_fizyczna | pełnomocnik |
| M. W. (3) | osoba_fizyczna | wspólnik spółki |
Przepisy (11)
Główne
k.s.h. art. 201 § § 1
Kodeks spółek handlowych
Prowadzenie spraw i reprezentowanie spółki kapitałowej przez jej zarząd.
k.s.h. art. 210 § § 1
Kodeks spółek handlowych
W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.
Pomocnicze
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
k.p.
Kodeks pracy
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Stroną postępowania jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek.
k.p.a. art. 30 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Strony nie będące osobami fizycznymi działają przez swych ustawowych lub statutowych przedstawicieli.
k.p.a. art. 61 § § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
O wszczęciu postępowania należy zawiadomić wszystkie osoby będące stronami.
k.p.a. art. 41 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Pisma doręcza się stronie, a gdy strona działa przez przedstawiciela - temu przedstawicielowi, a jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika temu pełnomocnikowi.
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej są obowiązane do należytego i wyczerpującego informowania stron o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie ich praw i obowiązków.
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organy administracji publicznej obowiązane są zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwić im wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań.
k.p.c. art. 477 14 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uchyla zaskarżoną decyzję i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka nie była prawidłowo reprezentowana w postępowaniu administracyjnym, co stanowiło rażące naruszenie przepisów proceduralnych. • Osoba podpisująca umowę o pracę była pozbawiona prawa do reprezentowania spółki. • Pełnomocnictwa udzielone w późniejszym etapie postępowania nie spełniały wymogów prawnych.
Odrzucone argumenty
Umowa o pracę jest ważna, a pracownik podlega ubezpieczeniom społecznym.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisów o postępowaniu • brak należycie reprezentowanego płatnika składek • spółka nie była prawidłowo reprezentowana w postępowaniu administracyjnym • pozbawiony prawa do wykonywania funkcji reprezentanta spółki handlowej
Skład orzekający
Renata Żywicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście reprezentacji spółek handlowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowej reprezentacji spółki w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe są formalne aspekty reprezentacji spółki w postępowaniach administracyjnych i jak błędy w tym zakresie mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli merytoryczne aspekty sprawy są złożone.
“Błąd w reprezentacji spółki przed ZUS doprowadził do uchylenia decyzji – lekcja prawa procesowego dla firm.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.