IV SA/PO 939/05Uchylenie postanowienia o uchybieniu terminu odwołania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, wskazując na naruszenie przepisów postępowania. Kluczowym argumentem było to, że organ odwoławczy, zamiast od razu stwierdzać uchybienie terminu, powinien był pouczyć stronę o możliwości przywrócenia terminu i umożliwić uzupełnienie wniosku o przywrócenie terminu, zgodnie z zasadą racjonalności strony i art. 9 kpa. Sąd podkreślił również kwestię właściwości sądu powszechnego do rozpoznawania spraw dotyczących odwołań od orzeczeń o niepełnosprawności, powołując się na art. 177 Konstytucji RP i art. 6c ust. 8 ustawy o rehabilitacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWłaściwość sądu do rozpoznawania odwołań od postanowień o uchybieniu terminu w sprawach o niepełnosprawność oraz obowiązek organu pouczenia strony o możliwości przywrócenia terminu.
Dotyczy specyficznej procedury orzekania o niepełnosprawności i interpretacji przepisów kpa w kontekście tej ustawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy, stwierdzając uchybienie terminu do wniesienia odwołania, powinien pouczyć stronę o możliwości przywrócenia terminu i umożliwić uzupełnienie wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy powinien pouczyć stronę o możliwości przywrócenia terminu i umożliwić uzupełnienie wniosku, zamiast przedwcześnie stwierdzać uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z zasadą racjonalności strony i art. 9 kpa, organ powinien był pouczyć stronę o możliwości przywrócenia terminu i umożliwić uzupełnienie wniosku, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania.
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania odwołania od postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powszechny (sąd pracy i ubezpieczeń społecznych) jest właściwy do rozpoznania odwołania od postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, zgodnie z art. 177 Konstytucji RP i art. 6c ust. 8 ustawy o rehabilitacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na domniemanie właściwości sądów powszechnych wynikające z Konstytucji RP oraz na przepis ustawy o rehabilitacji, który wprost wskazuje na właściwość sądu powszechnego w takich sprawach.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (21)
Główne
urz art. 6c § ust. 8
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
kpa art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 58 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 177
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
urz art. 6 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
urz art. 6b § ust. 1 i 3
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
urz art. 6c § ust. 5
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
kpa art. 65 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
kpa art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności § § 16 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności § § 16
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ppsa art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 106 § § 3 i 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 53
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
kpc art. 477 [9] § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 477 [9] § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
ppsa art. 149
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy powinien był pouczyć stronę o możliwości przywrócenia terminu i umożliwić uzupełnienie wniosku. • Sąd powszechny jest właściwy do rozpoznania odwołania od postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
domniemywa się właściwość sądów powszechnych we wszystkich sprawach, z wyjątkiem ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów • nie jest dopuszczalna dwutorowość kontroli orzeczeń w taki sposób, by orzeczenia merytoryczne poddane były kontroli sądu powszechnego, zaś orzeczenia wpadkowe czy proceduralne poddane były kontroli sądowoadministracyjnej • odwołanie to zawiera w sobie immanentnie zawarty wniosek o przywrócenie terminu
Skład orzekający
Maciej Dybowski
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
sędzia
Izabela Kucznerowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznawania odwołań od postanowień o uchybieniu terminu w sprawach o niepełnosprawność oraz obowiązek organu pouczenia strony o możliwości przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury orzekania o niepełnosprawności i interpretacji przepisów kpa w kontekście tej ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do sądu i procedury administracyjnej, a także wyjaśnia właściwość sądu w sprawach dotyczących niepełnosprawności, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych prawami osób z niepełnosprawnościami.
“Czy sąd administracyjny może decydować o terminach w sprawach o niepełnosprawność? WSA w Poznaniu wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.