IV KOW 321/16Warunkowe zwolnienie z kary pozbawienia wolności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M.P. Skazany został prawomocnie wyrokiem Sądu Rejonowego we Wschowie z dnia 31.08.2010r. (sygn. akt II K (...) ) za czyny z art. 286§1, 11§2, 297§1, 46§1, 64§1 kk skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd, na zasadzie art. 77§1, 78§1 kk oraz art. 161§1 kkw, postanowił warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na 30.11.2016r. Na zasadzie art. 80§1 kk wyznaczono okres próby do dnia 27.04.2018r. Dodatkowo, na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1 kk, nałożono na skazanego obowiązki podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym oraz nawiązania kontaktu z kuratorem i prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. Uzasadnienie wskazuje, że skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w zakładzie karnym jest właściwa, co pozwala na przyjęcie pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe procedury i przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Dotyczy indywidualnej oceny skazanego i jego postawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany spełnia przesłanki do warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele kary zostały już osiągnięte, ponieważ skazany odbył znaczną część kary, a jego postawa w zakładzie karnym jest właściwa. Pozytywna prognoza kryminologiczna pozwala przypuszczać, że skazany będzie przestrzegał porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 77 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 78 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 161 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 80 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 159
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § § 3
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odbycie znaczącej części kary. • Właściwa postawa skazanego w zakładzie karnym. • Cele kary zostały już osiągnięte. • Pozytywna prognoza kryminologiczna.
Godne uwagi sformułowania
swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte • zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe • nie stawarza problemów natury wychowawczej • dodatniej prognozy kryminologicznej
Skład orzekający
Dariusz Przemyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe procedury i przesłanki warunkowego przedterminowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej oceny skazanego i jego postawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, oparte na standardowych przesłankach.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.