IV KKN 545/97Uchylenie wyroku poświadczenie nieprawdy wycena nieruchomości
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Wojewódzkiego od wyroku Sądu Okręgowego w K., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. uniewinniający Z. C. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 266 § 1 kk z 1969 r. Zarzut dotyczył poświadczenia nieprawdy w wycenie nieruchomości poprzez zawyżenie jej wartości. Kasacja podnosiła zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, uznał za zasadny zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 3 § 1 w zw. z art. 176 kpk z 1969 r.). Stwierdzono, że opinia szacunkowa, na której oparły się sądy niższych instancji, była niepełna i nie mogła stanowić pewnej podstawy do czynienia ustaleń faktycznych. W szczególności, opinia nie odpowiadała na kluczowe pytania dotyczące rzeczywistego stanu nieruchomości i jej składników, w tym źródeł wody mineralnej, a także przyjętych wskaźników wyceny. Z tego powodu Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, wskazując na konieczność uzupełnienia lub zastąpienia wadliwej opinii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące kompletności i prawidłowości opinii biegłych w postępowaniu karnym, zasady oceny dowodów, znaczenie prawa procesowego dla rozstrzygnięcia sprawy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego z 1969 r. oraz kodeksu postępowania karnego z 1969 r., choć Sąd Najwyższy wskazuje na analogie z obecnymi przepisami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy operat szacunkowy sporządzony przez biegłego rzeczoznawcę, mający charakter prywatny i nieprzeznaczony do obrotu prawnego, może być uznany za dokument w rozumieniu art. 266 § 1 kk z 1969 r. (obecnie art. 271 § 1 kk), a osoba go sporządzająca za "inną osobę upoważnioną do wystawienia dokumentu"?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy, gdyż sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości opinii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skupił się na wadach opinii szacunkowej i naruszeniu prawa procesowego, uznając, że kwestie materialnoprawne dotyczące charakteru dokumentu i podmiotu przestępstwa nie przesądzały o rozstrzygnięciu w dotychczasowym postępowaniu.
Czy opinia szacunkowa nieruchomości, która zawiera błędy w ustaleniach faktycznych (np. zawyżenie wartości, wliczenie nieistniejących obiektów) i jest niepełna, może stanowić podstawę do skazania za poświadczenie nieprawdy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka opinia nie może stanowić podstawy do skazania, a jej wady stanowią podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że opinia była niepełna i zawierała istotne błędy dotyczące stanu faktycznego nieruchomości i jej wyceny, co naruszało przepisy prawa dowodowego i procesowego. Wady te uniemożliwiały prawidłowe ustalenie winy i niewinności oskarżonego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że zaniechanie uzyskania opinii biegłych z Politechniki w odniesieniu do wskazanych w wycenie właściwości nieruchomości, które warunkują określenie ich wartości, stanowi naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uznał zarzut naruszenia art. 3 § 1 w zw. z art. 176 kpk za zasadny, wskazując na niepełność opinii, na której oparł się sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zgodził się z autorem kasacji, że opinia była niepełna, ponieważ nie uwzględniała wszystkich istotnych okoliczności dla rozstrzygnięcia sprawy, w tym kwestii zawartych w wycenie zarzutów aktu oskarżenia, a sąd odwoławczy nieprawidłowo oddalił krytykę tej opinii.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 266 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy poświadczenia nieprawdy przez osobę upoważnioną do wystawienia dokumentu.
k.p.k. art. 3 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek działania sądu w celu wyjaśnienia prawdy.
k.p.k. art. 176
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uzyskania opinii biegłych.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Obecnie obowiązujący przepis odpowiadający art. 266 § 1 kk z 1969 r.
k.p.k. art. 182
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący oceny dowodów z opinii biegłych (w wersji z 1969 r.).
k.p.k. art. 442 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość przeprowadzenia dowodów w postępowaniu kasacyjnym lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut naruszenia prawa procesowego (art. 3 § 1 w zw. z art. 176 kpk) dotyczący niepełności opinii szacunkowej i zaniechania uzyskania opinii biegłych. • Opinia szacunkowa była niepełna i zawierała błędy w ustaleniach faktycznych, co uniemożliwiało prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
"omawiana opinia bez jej uzupełnienia bądź zastąpienia jej inną opinią nie mogła stanowić podstawy do orzekania o winie i niewinności oskarżonego." • "Była ona niepełna skoro nie uwzględniała wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy." • "Zasadny bowiem okazał się zarzut obrazy prawa procesowego..." • "nie można ich poczytać jako poświadczenie nieprawdy."
Skład orzekający
Feliks Tarnowski
przewodniczący
Mieczysław Młodzik
sprawozdawca
Rafał Malarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące kompletności i prawidłowości opinii biegłych w postępowaniu karnym, zasady oceny dowodów, znaczenie prawa procesowego dla rozstrzygnięcia sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego z 1969 r. oraz kodeksu postępowania karnego z 1969 r., choć Sąd Najwyższy wskazuje na analogie z obecnymi przepisami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędów w ocenie wartości nieruchomości i ich wpływu na odpowiedzialność karną, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i nieruchomościami. Pokazuje, jak ważne są rzetelne opinie biegłych.
“Błąd w wycenie nieruchomości kosztował uniewinnionego oskarżonego lata batalii sądowej – Sąd Najwyższy wskazuje na kluczowe braki w postępowaniu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.