IV KKN 462/97Uchylenie wyroku z powodu blednej interpretacji falderowania dokumentów

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie IV KKN 462/97 dotyczył kasacji wniesionej od wyroku Sądu Wojewódzkiego w N., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w N. skazujący T. S. i E. S. między innymi za fałszowanie dokumentów. Oskarżeni zostali uznani za winnych wydania zgody na budowę grobowca w miejscu istniejącego grobu, znieważenia prochów oraz namówienia do sporządzenia podrobionych dokumentów w celu stworzenia pozorów legalności. Sąd Najwyższy, analizując kasację, uznał za zasadny zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego przez sądy obu instancji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że antydatowanie dokumentów (umowy kupna-sprzedaży grobu i oświadczenia) polegające na wpisaniu wcześniejszej daty ich sporządzenia, nie stanowiło podrobienia lub przerobienia dokumentu w rozumieniu art. 265 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. Sąd podkreślił, że fałsz intelektualny, czyli zawarcie w dokumencie danych nieodzwierciedlających rzeczywistego stanu rzeczy, jest odrębnym przestępstwem (art. 266 § 1 dkk), a nie podpada pod art. 265 § 1 dkk. Ponieważ sądy niższych instancji nie dokonały w tym zakresie wystarczających ustaleń, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone wyroki w stosunku do T. S. i E. S., a także w odniesieniu do J. B. i S. S. (których wyrok nie był zaskarżony apelacją, ale sprawa została objęta uchyleniem na podstawie art. 536 kpk w zw. z art. 435 kpk), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N. Zarządzono również zwrot opłat od kasacji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający