IV KK 735/19

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego S. B. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 23 kwietnia 2018 r., eliminując z opisu przypisanych oskarżonemu przestępstw z art. 178a § 4 k.k. zdanie dotyczące naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wcześniejszymi wyrokami oraz odbycia kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo, a także wyeliminował z podstawy prawnej skazań przepis art. 64 § 1 k.k. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, polegające na błędnym poglądzie, że sprawca przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. nie podlega obostrzonej odpowiedzialności na podstawie art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną. Stwierdził, że Sąd Okręgowy nie przedstawił żadnych argumentów uzasadniających zmianę, a jedynie wyraził przekonanie o błędzie przypisania podwójnej recydywy. Sąd Najwyższy podkreślił, że przepis art. 178a § 4 k.k. określa specyficzną recydywę w zakresie przestępstw komunikacyjnych, która nie jest uzależniona od spełnienia przesłanek recydywy ogólnej z art. 64 § 1 k.k. Jednakże, jeśli sprawca popełnia przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. (np. w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne), powinna być ona uwzględniona. Sąd Najwyższy przywołał szereg swoich wcześniejszych orzeczeń, które nie kwestionowały możliwości kwalifikowania przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający