IV KK 497/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego R. K., uchylił wyrok Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 15 czerwca 2022 roku. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, w tym art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k., polegające na wadliwym uznaniu, że oskarżony został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy. Sąd Najwyższy podzielił ten zarzut, stwierdzając, że zawiadomienie o rozprawie zostało wysłane na adres zameldowania, a nie na wskazany przez oskarżonego adres do doręczeń. W konsekwencji, nie można było przyjąć fikcji doręczenia, a rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego stanowiło rażącą obrazę jego prawa do obrony. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Katowice-Wschód w Katowicach, nakazując uwzględnienie gwarancji procesowych oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony w kontekście prawidłowości doręczeń w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w adresie doręczenia zawiadomienia o rozprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oskarżonemu, jeśli list został wysłany na adres zameldowania, a nie na wskazany przez niego adres do doręczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest prawidłowe. Doręczenie zastępcze nie może nastąpić, jeśli korespondencja została wysłana na niewłaściwy adres.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wysłanie zawiadomienia o rozprawie na adres zameldowania, a nie na wskazany adres do doręczeń, stanowi rażące naruszenie przepisów k.p.k. i uniemożliwia przyjęcie fikcji doręczenia, co w konsekwencji narusza prawo oskarżonego do obrony.
Czy rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony.
Uzasadnienie
Jeśli oskarżony nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy z powodu błędu w doręczeniu, przeprowadzenie postępowania pod jego nieobecność jest niedopuszczalne i narusza fundamentalne gwarancje procesowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| A. T. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 117 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wysyłanie zawiadomienia o rozprawie na niewłaściwy adres uniemożliwia przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego.
k.p.k. art. 117 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obiektywnie brak możliwości przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego, jeśli nie został prawidłowo powiadomiony.
k.p.k. art. 374 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 133 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 133 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy oskarżonemu. • Rozpoznanie sprawy pod nieobecność oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony, narusza prawo do obrony.
Godne uwagi sformułowania
rażąca obrazę art. 117 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 374 § 1 k.p.k. i art. 6 k.p.k. • wadliwie przyjął Sąd orzekający, że R. K. został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy • list ten został wysłany pod adres, który nie był adresem do doręczeń, lecz adresem zameldowania • nie mogło uprawniać do stwierdzenia, że nastąpiło tzw. doręczenie zastępcze • obiektywnie brak było możliwości przeprowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego • wydanie wyroku nastąpiło zatem z rażącym naruszeniem [...] prowadzącym do naruszenia jednej z fundamentalnych gwarancji procesowych R. K. – prawa do uczestnictwa w rozprawie i realizacji prawa do obrony.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony w kontekście prawidłowości doręczeń w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędu w adresie doręczenia zawiadomienia o rozprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje fundamentalne znaczenie prawa do obrony i prawidłowości doręczeń w procesie karnym, co jest kluczowe dla każdego prawnika procesowego.
“Błąd w adresie zniweczył wyrok: Sąd Najwyższy chroni prawo do obrony.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.