IV KK 490/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu skazujący skazanego za popełnienie czynu z art. 254a k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. (osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania) oraz rażące naruszenie prawa procesowego, w tym prawa do obrony, poprzez rozpoznanie sprawy podczas nieobecności oskarżonego i wadliwie obsadzony skład sądu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Stwierdził, że nie ujawniono żadnych podstaw do wyłączenia sędziego, a strona miała możliwość zakwestionowania składu sędziowskiego. Podkreślono również, że udział oskarżonego w rozprawie apelacyjnej nie jest obowiązkowy, a prawidłowo zawiadomione strony, które się nie stawiły i nie usprawiedliwiły swojej nieobecności, nie tamują rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kasacji, prawa do obrony i składu sądu w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. polegająca na rozpoznaniu sprawy przez sędziego, który mógł być objęty wnioskiem o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w tym zakresie została uznana za oczywiście bezzasadną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wyłączenia sędziego, podkreślając, że nie ujawniono wątpliwości co do jego bezstronności, a strona miała możliwość zakwestionowania składu sędziowskiego.
Czy doszło do rażącego naruszenia prawa procesowego, w tym prawa do obrony (art. 6 k.p.k., art. 45 Konstytucji, art. 6 EKPC), poprzez rozpoznanie sprawy podczas nieobecności oskarżonego i przez wadliwie obsadzony skład sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te zostały uznane za wysnute instrumentalnie i niepoparte rzetelną argumentacją.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że udział oskarżonego w rozprawie apelacyjnej nie jest obowiązkowy, a niestawiennictwo należycie zawiadomionych stron nie tamuje rozpoznania sprawy, chyba że ich udział jest obowiązkowy. Nie stwierdzono naruszenia prawa do obrony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca J.N. | inne | obrońca |
| Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie Koźlu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi o bezwzględnej przyczynie odwoławczej, gdy w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40.
k.p.k. art. 91 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy popełnienia czynu w ramach ciągu przestępstw.
k.k. art. 254a
Kodeks karny
Dotyczy zamachu na urządzenia infrastruktury.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa możliwość oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej na posiedzeniu bez udziału stron.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy instytucji iudex suspectus (sędzia podejrzany o brak bezstronności).
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy prawa do obrony.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa do sądu.
EKPC art. 6
Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Dotyczy prawa do rzetelnego procesu.
k.p.k. art. 450 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązkowości udziału oskarżonego w rozprawie apelacyjnej.
k.p.k. art. 117 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy usprawiedliwiania nieobecności na rozprawie.
u.s.p. art. 42a § § 3
Ustawa o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy procedury wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. • Rażące naruszenie prawa procesowego tj. art. 6 k.p.k. • Naruszenie art. 45 Konstytucji i art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka polegające na naruszeniu prawa do obrony oskarżonego przez rozpoznanie sprawy podczas jego nieobecności i przez wadliwie obsadzony skład sądu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 219/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt IX K 843/23 • kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego [...] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego [...] • kasacja była oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. • instytucję iudex suspectus (art. 41 § 1 k.p.k.) • zarzuty zostały wysnute instrumentalnie na potrzeby postępowania kasacyjnego i poparte nie do końca rzetelną argumentacją • nie ujawniono żadnej z przyczyn, dla których sędziego X.Y. miałyby dotyczyć uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności • stronie nie odebrano prawa do zakwestionowania składu sędziowskiego • zasadą jest, że udział oskarżonego w rozprawie apelacyjnej nie jest obowiązkowy (art. 450 § 1 i 2 k.p.k.) • niestawiennictwo należycie zawiadomionych o terminie rozprawy stron i obrońców (...) nie tamuje rozpoznania sprawy, chyba że ich udział jest obowiązkowy • nie wykazano aby w sprawie J.N. doszło do jakichkolwiek zaniedbań ze strony wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kasacji, prawa do obrony i składu sądu w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej oceny zarzutów kasacyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.