IV KK 46/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego E. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 25 września 2012 r., który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w N. z dnia 31 maja 2012 r. i uniewinnił oskarżoną E. P. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Oskarżyciel posiłkowy zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 23 u.d.i.p. w zw. z przepisami Konstytucji RP i Prawa geodezyjnego i kartograficznego) oraz przepisów prawa procesowego (m.in. art. 457 § 3 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.). Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, uznał ją za bezzasadną w stopniu zbliżonym do oczywistego. Wskazał, że zarzut naruszenia prawa materialnego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż sądy obu instancji dokonały prawidłowej wykładni prawa, a różnice interpretacyjne nie stanowiły rażącego naruszenia prawa. Zarzuty naruszenia prawa procesowego również okazały się niezasadne, gdyż sąd odwoławczy prawidłowo przeprowadził postępowanie, a uzasadnienie wyroku było kompleksowe i wnikliwe. Sąd Najwyższy oddalił kasację, zasądził od oskarżyciela posiłkowego na rzecz E. P. zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście kasacji, wymogi formalne uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego, prawidłowość postępowania odwoławczego w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów kasacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rażące naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wykładnia prawa jest dopuszczalna i uzasadniona, a postępowanie odwoławcze było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że rażące naruszenie prawa występuje tylko w przypadku ewidentnie błędnej wykładni, a nie w sytuacji uzasadnionych różnic interpretacyjnych. Podkreślono, że postępowanie odwoławcze i uzasadnienie wyroku sądu okręgowego były prawidłowe.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i uzasadnił swoje rozstrzygnięcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie było kompleksowe i wnikliwe, a sąd rozstrzygnął sprawę w oparciu o pełnię materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego spełniło wymogi formalne, a sąd nie naruszył art. 410 k.p.k. ani zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.).
Czy istnieją istotne różnice między ustnymi motywami wyroku a jego pisemnym uzasadnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie brak było danych wskazujących na takie różnice.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że pisemne uzasadnienie jest dokumentem sprawozdawczym, a zarzuty powinny odnosić się do jego treści, a nie do ustnych motywów, które są skrótowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (22)
Główne
u.d.i.p. art. 23
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 55 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 7 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 61 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne art. 1 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne art. 6 § ust. 1
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne art. 24 § ust. 2, 4 i 5
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 418 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 6
Argumenty
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 23 u.d.i.p. w zw. z art. 7, art. 61 ust. 1, art. 78 Konstytucji RP w zw. z art. 1 ust. 1 i 2, art. 6 ust. 1 u.d.i.p. w zw. z art. 24 ust. 2, 4 i 5 ustawy z dnia 17 maja 1989r.- Prawo geodezyjne i kartograficzne. • Rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k., w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. • Rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisów prawa procesowego w postaci art. 458 k.p.k. w zw. z art. 418 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu zbliżonym do oczywistego, skutkującym jej oddalenie. • Co należy rozumieć pod pojęciem „rażącego naruszenia prawa”, ustawa nie wyjaśnia, niemniej nie budzi wątpliwości, że chodzi tu o rozstrzygnięcie sprawy w sposób oczywisty i bezsprzeczny wbrew treści normy prawnej, której wykładnia jednoznacznie pozwala przyjąć określony sposób rozwiązania sprawy, nie dając podstaw do zaakceptowania innych alternatywnych stanowisk. • W przypadku zaistnienia uzasadnionej możliwości rozbieżnego zinterpretowania takiej normy, nie może być mowy o rażącym naruszeniu prawa. • Rażące naruszenie prawa wystąpić może jedynie w przypadku, gdy organ stosujący to prawo dokona wykładni ewidentnie błędnej. • Dokumentem przedstawiającym rozumowanie sądu w sposób pełny i kompleksowy jest pisemne uzasadnienie wyroku.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Rafał Malarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście kasacji, wymogi formalne uzasadnienia orzeczenia sądu odwoławczego, prawidłowość postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów kasacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące dopuszczalności kasacji i interpretacji pojęcia 'rażącego naruszenia prawa', co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy kasacja jest 'rażącym naruszeniem prawa'? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.