IV KK 189/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego N.R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Skazany został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 183 § 1 k.k. i wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Obrońcy wnieśli kasacje, podnosząc liczne zarzuty naruszenia prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych, domagając się uchylenia wyroku i uniewinnienia lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Wnosili również o wstrzymanie wykonania kary, argumentując, że jest ona nieodwracalnie krzywdząca i zbędnie przedłuża cierpienie skazanego i jego rodziny. Podkreślano również zły stan zdrowia skazanego, który przeszedł zawał mózgu. Prokurator wniósł o oddalenie kasacji. Sąd Najwyższy, analizując wnioski o wstrzymanie wykonania, stwierdził, że nie zasługują one na uwzględnienie. Podkreślono, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia może być zastosowana jedynie w sytuacjach, gdy wykonanie kary spowodowałoby nieodwracalnie niekorzystne skutki dla skazanego. Sąd Najwyższy uznał, że mimo przekonania obrońców o trafności zarzutów kasacyjnych, na obecnym etapie postępowania nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania ich za oczywiście zasadne. Okoliczności dotyczące stanu zdrowia skazanego nie stanowią przesłanki do wstrzymania wykonania orzeczenia na etapie kasacyjnym, choć mogą być brane pod uwagę w postępowaniu wykonawczym, co zresztą miało już miejsce, gdyż Sąd Rejonowy wstrzymał wykonanie kary ze względów zdrowotnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz rozróżnienie między tym etapem a postępowaniem wykonawczym w kontekście stanu zdrowia skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia może być zastosowana jedynie w sytuacjach, gdy wykonanie kary spowodowałoby nieodwracalnie niekorzystne skutki dla skazanego. Podniesione zarzuty kasacyjne nie są na tyle oczywiste, aby uzasadniać wstrzymanie wykonania kary przed rozpoznaniem skargi. Okoliczności zdrowotne skazanego mogą być podstawą do przerwy lub odroczenia wykonania kary w postępowaniu wykonawczym, a nie w postępowaniu kasacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 183 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 151
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego. • Błędy w ustaleniach faktycznych. • Istnienie wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia zaskarżonego wyroku. • Wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. • Stan zdrowia skazanego (zawał mózgu, rehabilitacja).
Godne uwagi sformułowania
nie zasługują one na uwzględnienie • nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki • szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami • nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania stawianych zarzutów za oczywiście zasadne • nie mają w swojej wymowie na tyle silnego i oczywistego charakteru • nie stanowią przesłanek do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia na etapie postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym oraz rozróżnienie między tym etapem a postępowaniem wykonawczym w kontekście stanu zdrowia skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania kary przed jej prawomocnym rozpoznaniem, co ma istotne znaczenie praktyczne dla obrońców i skazanych. Pokazuje również, jak Sąd Najwyższy podchodzi do wniosków o charakterze incydentalnym w kontekście złożonych zarzutów kasacyjnych.
“Czy można wstrzymać wykonanie kary pozbawienia wolności, zanim Sąd Najwyższy rozpozna kasację? Wyjaśniamy.”
Dane finansowe
wydatki: 36 080 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.