Orzeczenie · 2026-06-17

IV KK 146/26Uchylenie wyroku łącznnego przez SN

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-17
SNKarnewykonanie karWysokanajwyższy
wyrok łącznykara grzywnykara pozbawienia wolnościśrodki karnezakaz prowadzenia pojazdówkasacjaSąd Najwyższyprawo karne materialneprawo karne procesowe

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego P.P. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 12 listopada 2025 r. (sygn. akt II K 418/25). Kasacja dotyczyła rozstrzygnięć zawartych w punktach 2, 3 i 4 wyroku łącznego, które obejmowały połączenie kar grzywny oraz nieuwzględnienie połączenia zakazów prowadzenia pojazdów. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. oraz art. 71 § 2 k.k., wskazując na wadliwe połączenie kary grzywny orzeczonej na podstawie art. 71 § 1 k.k. (która nie podlega wykonaniu po zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności) z innymi karami grzywny. Ponadto zarzucono zaniechanie połączenia tożsamych rodzajowo zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając rażącą obrazę przepisów prawa karnego materialnego i procesowego. Wskazał, że kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 § 1 k.k. nie podlega wykonaniu w przypadku zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, co uniemożliwia jej połączenie w wyroku łącznym. Podobnie, sąd meriti powinien był połączyć orzeczone zakazy prowadzenia pojazdów. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach, nakazując uwzględnienie przedstawionych uwag.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności łączenia kar grzywny orzeczonych na podstawie art. 71 § 1 k.k. oraz obowiązek łączenia środków karnych w postaci zakazów prowadzenia pojazdów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wykonaniem kar i środków karnych w kontekście wyroku łącznego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 § 1 k.k. podlega połączeniu w wyroku łącznym z innymi karami grzywny, jeśli wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej z warunkowym zawieszeniem zostało zarządzane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 § 1 k.k. nie podlega wykonaniu w przypadku zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, a tym samym nie może być łączona w wyroku łącznym z innymi karami grzywny.

Uzasadnienie

Przepis art. 71 § 2 k.k. jednoznacznie stanowi, że w razie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, grzywna orzeczona na podstawie § 1 tego przepisu nie podlega wykonaniu. Brak podstaw prawnych do połączenia takiej kary grzywny w wyroku łącznym.

Czy sąd orzekający w przedmiocie wyroku łącznego ma obowiązek połączyć tożsame rodzajowo środki karne (zakazy prowadzenia pojazdów) orzeczone za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd ma obowiązek połączyć tożsame rodzajowo środki karne orzeczone za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym.

Uzasadnienie

Zaniechanie połączenia tożsamych rodzajowo środków karnych orzeczonych za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym stanowi rażące naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k.).

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny

Strony

NazwaTypRola
P.P.osoba_fizycznaskazany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (17)

Główne

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 90 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 33 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 5

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 75 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wadliwe połączenie kary grzywny orzeczonej na podstawie art. 71 § 1 k.k. z innymi karami grzywny, mimo zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. • Niezastosowanie połączenia tożsamych rodzajowo zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych za przestępstwa pozostające w zbiegu realnym.

Godne uwagi sformułowania

rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa materialnego • kara grzywny orzeczona na podstawie art. 71 § 1 k.k. nie podlega wykonaniu • brak jest podstaw prawnych, wymaganych w tych przepisach, do połączenia jej w wyroku łącznym z inną karą grzywny • kara akcesoryjna • zaniechanie połączenia tożsamych rodzajowo środków karnych

Skład orzekający

Małgorzata Bednarek

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Dziergawka

członek

Stanisław Stankiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności łączenia kar grzywny orzeczonych na podstawie art. 71 § 1 k.k. oraz obowiązek łączenia środków karnych w postaci zakazów prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wykonaniem kar i środków karnych w kontekście wyroku łącznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych z wyrokiem łącznym i prawidłowym stosowaniem przepisów Kodeksu karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje błędy sądów niższych instancji w złożonych sprawach.

“Błąd sądu w wyroku łącznym: kara grzywny nie podlegała połączeniu, a zakazy prowadzenia pojazdów powinny być zsumowane.”

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst