IV KK 129/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K. S. za czyn z art. 282 k.k. (wymuszenie rozbójnicze). Kasacja podnosiła zarzuty rażącego naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 4, 6, 452 § 2, 433 § 2, 7 i 457 § 3 k.p.k., wskazując na uniemożliwienie obrony, dowolną ocenę dowodów i niekompletność materiału dowodowego wynikającą z niezasadnego oddalania wniosków dowodowych obrony. Sąd Najwyższy uznał kasację za częściowo zasadną, stwierdzając, że Sąd Okręgowy naruszył zasady rzetelnego procesu poprzez rażące naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. Wskazano, że nie zostały przeprowadzone istotne dowody, które mogłyby wpłynąć na ustalenie stanu faktycznego, w szczególności dotyczące wysokości szkody i okoliczności jej powstania. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, nakazując uwzględnienie uwag Sądu Najwyższego. Zarzut dotyczący naruszenia prawa materialnego (art. 111 § 1 k.k.) nie został uwzględniony, gdyż nie był przedmiotem apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa do obrony i zasad rzetelnego procesu przez sądy niższych instancji, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie kontroli oceny dowodów.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której doszło do oddalenia istotnych wniosków dowodowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zasadne jest oddalenie wniosków dowodowych zmierzających do ustalenia wysokości szkody i wiarygodności pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddalenie tych wniosków było rażącym naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że oddalenie wniosków dowodowych, w tym o przesłanie informacji bankowych i przesłuchanie świadków, uniemożliwiło rzetelną ocenę materiału dowodowego i ustalenie prawdy materialnej, co stanowiło rażące naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji dotyczące oceny dowodów i kompletności materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie zachował standardów kontroli odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego dowodziło rażącego naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k., ponieważ sąd odwoławczy zaakceptował wadliwe wyniki postępowania dowodowego i nie rozpoznał należycie zarzutów apelacji dotyczących oceny dowodów.
Czy czyn popełniony za granicą może być kwalifikowany z art. 282 k.k. z uwzględnieniem przepisów obcego prawa?
Odpowiedź sądu
Nie można ocenić, gdyż zarzut nie był przedmiotem apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozpoznał zarzutu naruszenia art. 111 § 1 k.k. dotyczącego stosowania obcego prawa, ponieważ nie był on wcześniej podnoszony w apelacji, a jedynie w kasacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. J. | osoba_fizyczna | świadek (pomawiający) |
| E. S. | osoba_fizyczna | świadkowie (wnioskowani) |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 282
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
Niezasadne oddalenie wniosków dowodowych
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, uniemożliwienie obrony
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, uniemożliwienie obrony
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obraza swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozpoznania zarzutów apelacji
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek należytego rozpoznania zarzutów apelacji
k.p.k. art. 452 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty apelacyjne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzuty apelacyjne
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 191 § § 1 i 2
Kodeks karny
Alternatywna kwalifikacja prawna
k.k. art. 111 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie prawa obcego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym prawa do obrony i swobodnej oceny dowodów. • Niezasadne oddalenie wniosków dowodowych obrony zmierzających do ustalenia prawdy materialnej. • Niewłaściwa kontrola odwoławcza Sądu Okręgowego.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 111 § 1 k.k.) nie był przedmiotem apelacji.
Godne uwagi sformułowania
standardy kontroli odwoławczej in casu nie zostały zachowane • doszło do rażącego naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. • nie ma tu wszakże obecnie aż tak dużego znaczenia, jak przydał to Sąd II instancji, okoliczność, że K. S. swe wyjaśnienia zmieniał, a P. M. zeznawał konsekwentnie. • dowody te zmierzały w szczególności do wyjaśnienia faktycznego rozmiaru szkody oraz okoliczności jej powstania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Wiesław Kozielewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa do obrony i zasad rzetelnego procesu przez sądy niższych instancji, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie kontroli oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której doszło do oddalenia istotnych wniosków dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawo do obrony i prawidłowa ocena dowodów, a także jak Sąd Najwyższy reaguje na rażące naruszenia tych zasad przez sądy niższych instancji.
“Sąd Najwyższy: Prawo do obrony i rzetelna ocena dowodów to fundament sprawiedliwego procesu!”
Dane finansowe
WPS: 5763,7 PLN
naprawienie szkody: 5763,7 PLN
dzienna stawka grzywny: 150 PLN
wysokość jednej stawki dziennej grzywny: 20 PLN
opłata sądowa: 600 PLN
wydatki postępowania: 1600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.