IV KK 1/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej ocena opinii biegłych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie. Głównym zarzutem kasacyjnym było naruszenie art. 201 k.p.k. przez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych psychiatrów, mimo rzekomej sprzeczności i niejasności dotychczasowej opinii. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, którego celem jest eliminowanie najpoważniejszych uchybień, a nie ponowna kontrola dowodów czy ustaleń faktycznych. Podkreślono, że sąd odwoławczy (Sąd Okręgowy) należycie odniósł się do zarzutów apelacyjnych, a jego uzasadnienie spełnia wymogi art. 457 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że opinia biegłych nie zawierała wad wskazanych w art. 201 k.p.k., a fakt, że nie przekonuje strony, nie stanowi podstawy do powoływania kolejnych biegłych. W konsekwencji kasację oddalono, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kontroli kasacyjnej, zasady oceny opinii biegłych w postępowaniu karnym, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie zarzuty kasacyjne były powtórzeniem argumentacji apelacyjnej i dotyczyły oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił zarzuty apelacyjne dotyczące oddalenia wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych psychiatrów, gdy dotychczasowa opinia była kwestionowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacyjnych i nie był zobowiązany do powołania nowych biegłych, gdyż opinia nie zawierała wad wskazanych w art. 201 k.p.k., a jej nieprzekonująca dla strony natura nie uzasadniała powołania kolejnych biegłych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja nie służy ponownej ocenie dowodów. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacyjnych, w tym do oceny opinii biegłych, i prawidłowo uzasadnił swoje stanowisko. Opinia biegłych nie zawierała wad formalnych ani merytorycznych, które obligowałyby sąd do powołania nowych biegłych.
Czy kasacja może służyć ponownej kontroli instancyjnej i ocenie wiarygodności dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest środkiem nadzwyczajnym, którego rolą jest eliminowanie najpoważniejszych uchybień, a nie ponowna ocena dowodów czy korygowanie ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że kasacja jest środkiem odwoławczym o ograniczonym zakresie kontroli, mającym na celu eliminowanie orzeczeń obarczonych najpoważniejszymi wadami. Nie można jej traktować jako kolejnego etapu kontroli odwoławczej.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| K. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku powołania kolejnych biegłych w przypadku wadliwości opinii.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do należytego odniesienia się do zarzutów apelacyjnych.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Zakres kontroli kasacyjnej, zakaz kierowania zarzutów przeciwko orzeczeniu sądu pierwszej instancji.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 217a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dz.U.2026, poz. 87 art. § 2 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2026, poz. 87 art. § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U.2026, poz. 87 art. § 17 ust. 3 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest środkiem nadzwyczajnym i nie służy ponownej ocenie dowodów. • Sąd odwoławczy należycie rozpoznał zarzuty apelacyjne. • Opinia biegłych nie zawierała wad uzasadniających powołanie nowych biegłych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 201 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych psychiatrów.
Godne uwagi sformułowania
kasacja stanowi nadzwyczajny środek odwoławczy przysługujący od orzeczenia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zwykłego środka odwoławczego. • Jej rolą jest eliminowanie z obrotu prawnego tych rozstrzygnięć, które obarczone są najpoważniejszymi uchybieniami. • Postępowania kasacyjnego nie można traktować jako kolejnego etapu kontroli odwoławczej, a w jego toku co do zasady nie dokonuje się ponownej oceny wiarygodności poszczególnych dowodów ani nie koryguje dokonanych ustaleń faktycznych. • odtworzenie w kasacji argumentów podnoszonych wcześniej w apelacji może odnieść skutek jedynie wówczas, gdy sąd odwoławczy nie odniósł się w sposób należyty do wszystkich zarzutów i nie zrealizował obowiązków wynikających z art. 457 § 3 k.p.k. • Jeżeli dowód z opinii biegłych jest przekonujący i zrozumiały dla sądu, który to stanowisko odpowiednio uzasadnił, to fakt, że dowód ten nie przekonuje strony, nie może stwarzać podstawy do wywoływania kolejnej opinii.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kontroli kasacyjnej, zasady oceny opinii biegłych w postępowaniu karnym, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym, gdzie zarzuty kasacyjne były powtórzeniem argumentacji apelacyjnej i dotyczyły oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu karnym – zakresu kontroli kasacyjnej i oceny opinii biegłych. Jest to istotne dla prawników procesualistów.
“Kasacja to nie druga apelacja. Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli w postępowaniu karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.