IV KA 879/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację oskarżonego P. C. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za dwa czyny paserstwa z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył łączną karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony zarzucał m.in. obrazę prawa materialnego, błędy w ustaleniach faktycznych, brak obrońcy z urzędu oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną w zakresie zarzutów dotyczących oceny dowodów i kwalifikacji prawnej, podkreślając, że paserstwo może być popełnione również z zamiarem ewentualnym, a brak było podstaw do wyznaczenia obrońcy z urzędu. Jednakże, sąd odwoławczy, stosując przepisy obowiązujące w czasie orzekania, stwierdził, że czyn zarzucany w punkcie IV aktu oskarżenia, ze względu na wartość przedmiotu, stanowił wykroczenie z art. 122 § 1 k.w. Ponieważ czyn ten popełniono we wrześniu 2011 roku, jego karalność uległa przedawnieniu. W związku z tym, sąd uchylił orzeczenie o skazaniu w tym zakresie i umorzył postępowanie, obciążając Skarb Państwa kosztami. W pozostałym zakresie, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu z punktu V aktu oskarżenia, sąd wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za obie instancje z uwagi na jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących paserstwa jako wykroczenia, przedawnienia karalności wykroczeń oraz zasad obrony z urzędu w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej wartości przedmiotu paserstwa i stanu prawnego obowiązującego w czasie orzekania.
Zagadnienia prawne (5)
Czy czyn polegający na nabyciu oleju napędowego o wartości poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia, wiedząc o jego pochodzeniu z kradzieży, stanowi przestępstwo paserstwa czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wartość mienia nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, czyn taki stanowi wykroczenie z art. 122 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na aktualnie obowiązujący przepis art. 122 § 1 k.w., który definiuje paserstwo o niższej wartości jako wykroczenie.
Czy w przypadku czynu paserstwa, którego karalność uległa przedawnieniu, należy umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku przedawnienia karalności czynu, postępowanie karne należy umorzyć.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził przedawnienie karalności czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia, który został popełniony we wrześniu 2011 roku, powołując się na art. 45 § 1 k.w.
Czy oskarżony przebywający w zakładzie karnym ma prawo do obrońcy z urzędu?
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt przebywania w zakładzie karnym nie jest obligatoryjną przesłanką do wyznaczenia obrońcy z urzędu. Obligatoryjna obrona wynika z art. 79 § 1 i 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że sytuacje obligujące do wyznaczenia obrońcy z urzędu są ściśle określone w kodeksie postępowania karnego i nie obejmują samego faktu osadzenia.
Czy sąd powinien z urzędu przesłuchać świadka, który nie został zawnioskowany przez strony?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli przeprowadzone dowody są wystarczające do poczynienia ustaleń faktycznych, sąd nie ma obowiązku dopuszczać dowodu z urzędu, jeśli strony o to nie wnioskowały.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy nie miał podstaw do dopuszczenia z urzędu dowodu z przesłuchania świadka J. B., gdyż pozostałe dowody były wystarczające.
Czy przestępstwo paserstwa z art. 291 § 1 k.k. może być popełnione z zamiarem ewentualnym?
Odpowiedź sądu
Tak, przestępstwo paserstwa może być popełnione nie tylko z zamiarem bezpośrednim, ale także ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił zarzut apelacji dotyczący braku wykazania znamion bezpośredniego zamiaru, wskazując na możliwość popełnienia przestępstwa z zamiarem ewentualnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| E. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. B. | osoba_fizyczna | świadkowi (nieprzesłuchany) |
| Marek Buchała | organ_państwowy | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo paserstwa może być popełnione z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym.
k.w. art. 122 § § 1
Kodeks wykroczeń
Czyn paserstwa, jeżeli wartość mienia nie przekracza ¼ minimalnego wynagrodzenia, stanowi wykroczenie.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przedawnienie karalności wykroczenia.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynów jako popełnionych w krótkich odstępach czasu w warunkach ciągu przestępstw.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.k. art. 79 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Przypadki obligatoryjnej obrony.
k.p.k. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość wyznaczenia obrońcy z wyboru z uwagi na sytuację materialną.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Koszty sądowe.
k.p.w. art. 45 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania.
k.p.w. art. 104 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn zarzucany w punkcie IV aktu oskarżenia stanowi wykroczenie z uwagi na niską wartość przedmiotu. • Karalność czynu zarzucanego w punkcie IV aktu oskarżenia uległa przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego poprzez uznanie winnym przestępstwa paserstwa pomimo braku znamion bezpośredniego. • Brak wyznaczenia obrońcy z urzędu pomimo przebywania oskarżonego w zakładzie karnym. • Błędy w ustaleniach faktycznych będące wynikiem wadliwej oceny dowodów. • Brak przesłuchania świadka J. B. • Rażąca niewspółmierność kary w stosunku do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. może być popełnione nie tylko z zamiarem bezpośrednim, lecz także ewentualnym • sam fakt przebywania w toku procesu w Zakładzie karnym, nie jest przypadkiem obligatoryjnej obrony • zgodnie z obecnie obowiązującym przepisem art. 122 § 1 kw, czyn paserstwa jeżeli wartość mienia nie przekracza ¼ minimalnego wynagrodzenia (...) stanowi wykroczenie.
Skład orzekający
Grażyna Pawela-Gawor
przewodniczący
Ireneusz Bieniek
sprawozdawca
Anita Szczerbowska-Pradid
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących paserstwa jako wykroczenia, przedawnienia karalności wykroczeń oraz zasad obrony z urzędu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wartości przedmiotu paserstwa i stanu prawnego obowiązującego w czasie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak zmiana przepisów (np. kwalifikacja czynu jako wykroczenia) i instytucja przedawnienia mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy karnej, nawet po skazaniu przez sąd niższej instancji.
“Paserstwo oleju napędowego – czy to przestępstwo, czy wykroczenie? Sąd zmienia wyrok po latach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.