IV KA 747/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy apelacji Prokuratora Rejonowego w Dzierżoniowie od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, który skazał S. Ś. za szereg przestępstw, w tym naruszenie nietykalności funkcjonariuszy policji, groźby karalne, znieważenie flagi państwowej i narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Prokurator złożył wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 335 § 1 kpk), a Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, wymierzając kary grzywny. Prokurator w apelacji zarzucił obrazę prawa materialnego (art. 137 § 1 kk) poprzez błędne zastosowanie i pominięcie znamienia publicznego działania, a także obrazę przepisów postępowania (art. 343 § 7 kpk w zw. z art. 335 § 1 kpk) przez uwzględnienie wadliwego wniosku. Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że wniosek prokuratora był wadliwy, ponieważ opis czynu z art. 137 § 1 kk nie zawierał wszystkich znamion. Co więcej, Sąd Okręgowy zauważył, że przestępstwo z art. 137 § 1 kk należy do właściwości sądu okręgowego (art. 25 § 1 pkt 2 kpk), a Sąd Rejonowy orzekł w sprawie wykraczającej poza jego właściwość (naruszenie art. 439 § 1 pkt 4 kpk). Z uwagi na powyższe uchybienia, w tym orzeczenie kary łącznej, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do zastosowania art. 343 § 7 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWłaściwość sądu okręgowego w sprawach o znieważenie flagi państwowej oraz konsekwencje wadliwego wniosku o skazanie bez rozprawy.
Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd rejonowy jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej znieważenia flagi państwowej (art. 137 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca przestępstwa z art. 137 § 1 kk należy do właściwości sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Przestępstwo z art. 137 § 1 kk jest ujęte w Rozdziale XVII Kodeksu karnego, a zgodnie z art. 25 § 1 pkt 2 kpk, sądem właściwym do orzekania w pierwszej instancji w sprawach o przestępstwa z tego rozdziału jest sąd okręgowy.
Czy sąd może uwzględnić wniosek o skazanie bez rozprawy (art. 335 § 1 kpk), jeśli opis czynu w wniosku nie zawiera wszystkich znamion ustawowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien zwrócić sprawę prokuratorowi, jeśli wniosek o skazanie bez rozprawy jest wadliwy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 343 § 7 kpk, jeśli wniosek o skazanie bez rozprawy nie odpowiada wymogom określonym w przepisach, sąd zwraca sprawę prokuratorowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Paweł Rapacz | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| asp. sztab. A. R. | inne | funkcjonariusz Policji |
| asp. sztab. M. T. | inne | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 137 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 25 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 437 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o skazanie bez rozprawy był wadliwy, ponieważ opis czynu z art. 137 § 1 kk nie zawierał wszystkich znamion. • Sąd Rejonowy orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu okręgowego, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Godne uwagi sformułowania
wydanie zaskarżonego wyroku nastąpiło zatem z naruszeniem art.439§1 pkt 4 kpk skoro sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu • nie ma możliwości uwzględnienia wniosku złożonego w trybie art.335§1 kpk jedynie w części, ani też uchylenia zaskarżonego wyroku w części skoro orzeczono karę łączną, a postępowanie dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą
Skład orzekający
Waldemar Majka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu okręgowego w sprawach o znieważenie flagi państwowej oraz konsekwencje wadliwego wniosku o skazanie bez rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych, takich jak właściwość sądu i prawidłowość wniosku o skazanie bez rozprawy, co jest istotne dla praktyków prawa. Dodatkowo, element znieważenia flagi państwowej może wzbudzić zainteresowanie.
“Ważna lekcja dla sądów: Znieważenie flagi to sprawa dla sądu okręgowego, a nie rejonowego!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.