IV KA 667/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w uzasadnieniu do wyroku IV Ka 667/25 wyjaśnił powody odstąpienia od sporządzania uzasadnienia na formularzu, wskazując na potrzebę zapewnienia czytelności i transparentności dla stron, co jest zgodne z orzecznictwem Sądu Najwyższego. Sąd odwoławczy uznał obie apelacje, zarówno oskarżycielki posiłkowej, jak i obrońcy oskarżonego, za bezzasadne. Potwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o wszechstronną i logiczną ocenę materiału dowodowego, zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych, błędnej oceny dowodów oraz naruszenia prawa materialnego uznano za chybione. Sąd odwoławczy odrzucił również zarzut naruszenia zasady in dubio pro reo, stwierdzając brak nieusuniętych wątpliwości. Szczegółowo odniesiono się do zarzutów obrońcy, potwierdzając, że oskarżony ominął zabezpieczenia telefonu, a jego wyjaśnienia dotyczące sposobu pozyskania informacji były niewiarygodne, w przeciwieństwie do zeznań pokrzywdzonej. Sąd nie dopatrzył się potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłego informatyka. W odniesieniu do apelacji pełnomocnika pokrzywdzonej, sąd uznał za niezasadne zarzuty dotyczące stopnia społecznej szkodliwości czynu. Podkreślono, że oskarżony działał w celu ratowania małżeństwa, a nietypowe okoliczności i motywacja sprawcy (dążenie do ujawnienia prawdy) spowodowały, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu był znikomy, co uzasadnia umorzenie postępowania. Prognozuje się, że oskarżony nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego, obciążające Skarb Państwa, uznano za zgodne z art. 632 pkt 2 kpk. Zarzuty dotyczące wniosku o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów uznano za przedwczesne. Koszty postępowania odwoławczego rozłożono równomiernie na apelantów, zwalniając oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową z opłat sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w sprawach o naruszenie prywatności, gdy czyn ma znikomą społeczną szkodliwość i występuje nietypowa motywacja sprawcy; rozstrzygnięcia o kosztach w sprawach umorzonych.
Konkretne okoliczności sprawy i motywacja sprawcy są kluczowe dla umorzenia; orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia prywatności telefonu komórkowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie zabezpieczeń telefonu komórkowego i zapoznanie się z jego zawartością, w sytuacji podejrzenia zdrady małżeńskiej, stanowi czyn społecznie szkodliwy zasługujący na ukaranie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach tej sprawy, gdzie oskarżony działał w celu ratowania małżeństwa i ujawnienia prawdy, a stopień winy i społecznej szkodliwości czynu był znikomy, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nietypowe okoliczności sprawy, motywacja sprawcy (dążenie do prawdy o związku małżeńskim) oraz znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu uzasadniają umorzenie postępowania, mimo naruszenia przepisów.
Czy sąd odwoławczy powinien dopuścić z urzędu dowód z opinii biegłego informatyka na okoliczność przełamywania zabezpieczeń telefonu, jeśli oskarżony przyznał się do ominięcia zabezpieczenia i zapoznania się z treścią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie miał obowiązku dopuszczać takiego dowodu, gdyż oskarżony przyznał się do ominięcia zabezpieczenia (znaku graficznego), a nie do użycia specjalistycznego oprogramowania, a nadto dowody zebrane w sprawie (nagranie rozmowy, pozew rozwodowy) potwierdzały jego działania.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, ponieważ oskarżony przyznał się do ominięcia zabezpieczenia w sposób prosty, a dowody zebrane w sprawie potwierdzały jego dostęp do telefonu i zapoznanie się z jego zawartością.
Kto ponosi koszty postępowania w sprawie karnej, w której postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu, z wyjątkiem kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika przez pokrzywdzonego, obciążają Skarb Państwa, zgodnie z art. 632 pkt 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na literalne brzmienie przepisu art. 632 pkt 2 kpk, który stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, koszty ponosi Skarb Państwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Oskarżony | inne | oskarżony |
| Pokrzywdzona | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 1 § § 2
Kodeks karny
Znikoma społeczna szkodliwość czynu. Sąd uznał, że czyn oskarżonego miał znikomą społeczną szkodliwość.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie. Sąd umorzył postępowanie na podstawie pkt 3 (czyn o znikomej społecznej szkodliwości).
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu w przypadku umorzenia. Koszty obciążają Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo. Sąd stwierdził, że nie ma żadnych nieusuniętych wątpliwości, bo zostały one rozwiane w drodze rzetelnej i logicznej oceny dowodów.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dopuszczenia dowodów z urzędu. Sąd nie dopatrzył się potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii biegłego informatyka.
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
Opinia biegłego. Sąd nie uznał za konieczne dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 632a
Kodeks postępowania karnego
Wyjątkowe obciążenie oskarżonego kosztami. Sąd nie stwierdził wystąpienia wyjątkowego wypadku.
k.p.k. art. 636 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego. Sąd rozłożył koszty na apelantów.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd podzielił koszty wynagrodzeń obrońcy i pełnomocnika między strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn oskarżonego miał znikomą społeczną szkodliwość ze względu na nietypowe okoliczności i motywację sprawcy (ratowanie małżeństwa, dążenie do prawdy). • Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące sposobu pozyskania informacji z telefonu były niewiarygodne, a zeznania pokrzywdzonej zasługiwały na wiarę. • Nie było potrzeby dopuszczania dowodu z opinii biegłego informatyka. • Koszty postępowania pierwszoinstancyjnego obciążają Skarb Państwa zgodnie z art. 632 pkt 2 kpk.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji oskarżycielki posiłkowej dotyczące stopnia społecznej szkodliwości czynu. • Zarzuty apelacji obrońcy dotyczące naruszenia prawa materialnego i zasady in dubio pro reo. • Wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Rejonowego o rozstrzygnięcie o kosztach (złożony po wydaniu wyroku).
Godne uwagi sformułowania
Sporządzanie uzasadnienia na formularzu wymusza wielokrotne powtarzanie tych samych kwestii, względnie odwoływanie się do różnych rubryk formularza, zmuszając czytelnika do wielokrotnego wertowania tekstu w poszukiwaniu odniesień, czyniąc z tego dokumentu zawiłą szaradę. • Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego... • To, że apelant się z tą oceną nie zgadza, nie jest równoznaczne z sytuacją określoną w art. 5 § 2 kpk. • Oskarżony działał w celu ratowania małżeństwa... • Te nietypowe okoliczności czynu oraz motywacja sprawcy – co prawda nie zasługująca na aprobatę, bo przecież łamał przepisy, ale jednocześnie nie zasługująca na jednoznaczne potępienie, gdyż dążył do ujawnienia prawdy – powodują, że stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości jego czynu był znikomy.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o naruszenie prywatności, gdy czyn ma znikomą społeczną szkodliwość i występuje nietypowa motywacja sprawcy; rozstrzygnięcia o kosztach w sprawach umorzonych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy i motywacja sprawcy są kluczowe dla umorzenia; orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia prywatności telefonu komórkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nietypowe okoliczności i motywacja sprawcy mogą wpłynąć na ocenę społecznej szkodliwości czynu i doprowadzić do umorzenia postępowania, co jest interesujące z perspektywy analizy prawa karnego.
“Czy próba ratowania małżeństwa usprawiedliwia naruszenie prywatności telefonu? Sąd umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.