IV KA 638/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wyroku Sądu Rejonowego w Strzelinie, który skazał M. P. za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, w wyniku którego zginęły dwie osoby, a jedna doznała ciężkich obrażeń. Oskarżony został skazany na 10 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz zasądzono nawiązki i zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych i ich rodzin. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, kwestionując ustalenia faktyczne dotyczące stanu nietrzeźwości, mechanizmu wypadku oraz zarzucając rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy, w tym opinie biegłych i zeznania świadków, uznał ustalenia Sądu Rejonowego co do winy i sprawstwa za prawidłowe. Podkreślono, że wersja oskarżonego o awarii hamulców lub oślepieniu światłami była sprzeczna z opiniami biegłych, a dowody wskazywały na spożywanie alkoholu przed wypadkiem, a nie po nim, jak twierdził oskarżony w toku postępowania sądowego. Sąd Okręgowy uznał jednak, że kara 10 lat pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego i fakt, że stężenie alkoholu nieznacznie przekraczało dopuszczalną normę. W związku z tym, Sąd Okręgowy obniżył karę do 8 lat pozbawienia wolności, uznając ją za sprawiedliwą i adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także spełniającą cele prewencyjne. Pozostałe rozstrzygnięcia, w tym środki karne i zasądzone kwoty, zostały utrzymane w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zmiany wymiaru kary w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w kontekście oceny rażącej niewspółmierności kary i uwzględniania okoliczności łagodzących (niekaralność, nieznaczne przekroczenie normy alkoholu).
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego w zakresie wymiaru kary. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza zasady stosowane przy wymiarze kary.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące stanu nietrzeźwości oskarżonego w chwili zdarzenia są prawidłowe, w szczególności czy można wykluczyć spożycie alkoholu po wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia Sądu Rejonowego są prawidłowe. Analiza opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej oraz całokształtu materiału dowodowego, w tym sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonego, wyklucza możliwość spożycia alkoholu po wypadku jako jedynego źródła wykrytego stężenia.
Uzasadnienie
Biegły z zakresu medycyny sądowej, analizując dane retrospektywne, wykluczył, aby wykryte stężenie alkoholu mogło pochodzić wyłącznie ze spożycia po wypadku, zwłaszcza przy braku precyzyjnych informacji o ilości i czasie spożycia. Wersja oskarżonego o spożyciu alkoholu po zdarzeniu była sprzeczna z wcześniejszymi wyjaśnieniami i materiałem dowodowym.
Czy kara 10 lat pozbawienia wolności orzeczona przez Sąd Rejonowy jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu i warunków osobistych oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara 10 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmiernie surowa. Sąd Okręgowy obniżył karę do 8 lat pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo ciężaru gatunkowego czynu (śmierć dwóch osób, obrażenia), kara 10 lat była zbyt surowa, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego, jego wykształcenie i fakt, że stężenie alkoholu nieznacznie przekraczało dopuszczalną normę. Kara 8 lat lepiej uwzględnia okoliczności łagodzące i spełnia cele prewencyjne.
Czy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące mechanizmu wypadku (np. awarii hamulców) są prawidłowe?
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące mechanizmu wypadku są prawidłowe, a wersja oskarżonego o awarii hamulców jest sprzeczna z dowodami.
Uzasadnienie
Opinie biegłych z zakresu techniki samochodowej i wypadków drogowych wykazały, że układy bezpieczeństwa pojazdu były sprawne i nie było związku przyczynowego między stanem technicznym a kolizją. Wyjaśnienia oskarżonego o braku reakcji hamulców były sprzeczne z opiniami biegłych i zapisem tachografu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. S. | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
| S. M. | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym.
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania wypadku komunikacyjnego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wyroku - całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Powołanie biegłego w celu stwierdzenia okoliczności wymagających wiadomości specjalnych.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Konieczność uzupełnienia lub ponownego przesłuchania biegłego w przypadku niejasności opinii.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 63 § 4
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia od oskarżonego kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz.223 z późn. zm. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 115 § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
Dz. U. poz. 1800 art. 11 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dotyczy kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 410 k.p.k. w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. oraz art. 7 k.p.k.) poprzez błędną ocenę dowodów i ustalenia faktyczne. • Obraza przepisów postępowania (art. 193 § 1 k.p.k. oraz art. 201 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k.) poprzez wybiórczą analizę opinii biegłego i zaniechanie dopuszczenia dowodu z opinii uzupełniającej.
Godne uwagi sformułowania
kara 10 lat pozbawienia wolności jest karą rażąco niewspółmiernie surową • nie każda nietrafność orzeczenia o karze, ale tylko jej rażąca niewspółmierność uzasadnia zmianę orzeczenia • kara sprawiedliwa, wymierzona w granicach winy i współmierna do stopnia społecznej szkodliwości konkretnego czynu • zarzut obrazy przepisu art. 7 k.p.k. i z związku z tym dokonania błędnych ustaleń faktycznych może być skuteczny tylko wtedy, gdy skarżący wykaże, że Sąd orzekający – oceniając dowody – naruszył zasady logicznego rozumowania, nie uwzględnił przy ich ocenie wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego, a tym samym dokonał oceny dowolnej, a nie oceny swobodnej
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany wymiaru kary w sprawach o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w kontekście oceny rażącej niewspółmierności kary i uwzględniania okoliczności łagodzących (niekaralność, nieznaczne przekroczenie normy alkoholu)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego w zakresie wymiaru kary. Nie stanowi przełomu w orzecznictwie, ale potwierdza zasady stosowane przy wymiarze kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, spowodowanego przez pijanego kierowcę. Zmiana wymiaru kary przez sąd II instancji, mimo utrzymania winy, stanowi ciekawy przykład stosowania zasad wymiaru kary i oceny jej współmierności.
“Pijany kierowca ciężarówki spowodował śmierć dwóch osób – sąd obniżył karę!”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2616 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2616 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2616 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.