IV KA 543/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział Karny - Odwoławczy, rozpoznał sprawę F. S. (1) oskarżonego z art. 193 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 6 marca 2025 r., sygn. akt II K 131/23. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 lipca 2025 r., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych D. P., M. K. i J. P. kwoty po 840 zł, łącznie 2.520 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze. Ponadto, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 40 zł i wymierzył mu opłatę za II instancję w kwocie 300 zł. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia zarzuty apelacji, w tym dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 424 § 1 kpk, art. 410 kpk, art. 174 kpk, art. 7 kpk), błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) oraz rażącej niewspółmierności kary (art. 438 pkt 4 kpk). Sąd odwoławczy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne, wskazując na prawidłowość postępowania Sądu Rejonowego i brak podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście dokumentacji medycznej, notatek urzędowych, zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. Zagadnienia związane z granicami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) oraz błędami w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Kwestie dotyczące rażącej niewspółmierności kary oraz prawidłowej kwalifikacji prawnej czynów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym dokumentację medyczną oskarżonego, i czy istniały podstawy do dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów w celu zbadania jego poczytalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie miał obowiązku dopuszczać dowodu z opinii biegłych psychiatrów, gdyż nie zaistniały uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dokumentacja medyczna nie stanowiła podstawy do wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, a sam fakt leczenia psychiatrycznego nie obliguje organu procesowego do badania poczytalności. Wątpliwości muszą być uprawdopodobnione, a nie stanowić subiektywne przekonanie stron.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył art. 174 kpk poprzez zastąpienie dowodu z zeznań świadka notatką urzędową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie naruszył art. 174 kpk, ponieważ notatka urzędowa nie zastąpiła dowodu z zeznań świadka, a jedynie stanowiła dodatkowe, drugorzędne źródło informacji.
Uzasadnienie
Zakaz zastępowania dowodu z zeznań świadka treścią notatki urzędowej nie zabrania wykorzystania tych dokumentów obok zeznań, o ile nie zastępują one protokołów. Notatka urzędowa miała drugorzędne znaczenie, a stan faktyczny ustalono na podstawie wiarygodnych dowodów osobowych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zeznania świadka M. K. i inne dowody, czy też doszło do obrazy art. 7 kpk i błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów, a zarzuty obrony były niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Argumentacja obrony opierała się na wybiórczej interpretacji dowodów i pomijała te, które potwierdzały wersję pokrzywdzonych.
Czy kary orzeczone wobec oskarżonego są rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary orzeczone wobec oskarżonego nie są rażąco niewspółmierne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kary ograniczenia wolności orzeczone przez sąd pierwszej instancji były współmierne do wagi czynów i uwzględniały okoliczności łagodzące i obciążające. Przyznanie się oskarżonego do winy było chwiejne i nie stanowiło wystarczającej podstawy do złagodzenia kar.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (30)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 202 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 424 § 1 kpk, art. 410 kpk, art. 174 kpk, art. 7 kpk) • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk) • Rażąca niewspółmierność kary (art. 438 pkt 4 kpk) • Nieprawidłowa kwalifikacja prawna czynów (art. 217 § 1 kk, art. 224 § 2 kk)
Godne uwagi sformułowania
Nie można bowiem formułować zarzutu obrazy tego przepisy, w sytuacji, gdy niektóre dowody nie stanowiły podstawy ustaleń faktycznych, jeżeli sąd je rozważył i odrzucił na płaszczyźnie art. 7 kpk jako niewiarygodne. • Ważne jest, że zarzut oparty na podstawie odwoławczej z art. 438 pkt 3 kpk należy formułować tylko wtedy, gdy zdaniem skarżącego w oparciu o prawidłowo zgromadzony materiał dowodowy i trafnie oceniony co do wiarygodności, sąd ustalił fakty, które z tych dowodów nie wynikały (błąd dowolności) lub zaniechał ustalenia faktów, które z nich wynikały i miały znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie (błąd braku). • Pojęcie niewspółmierności rażącej oznacza znaczną, wyraźną i oczywistą, a więc niedającą się zaakceptować dysproporcję między karą wymierzoną a karą sprawiedliwą (zasłużoną).
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście dokumentacji medycznej, notatek urzędowych, zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. Zagadnienia związane z granicami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) oraz błędami w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 kpk). Kwestie dotyczące rażącej niewspółmierności kary oraz prawidłowej kwalifikacji prawnej czynów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa zawiera analizę wielu zarzutów apelacyjnych, co jest cenne dla prawników procesowych. Szczegółowe omówienie oceny dowodów i przepisów proceduralnych stanowi dobrą podstawę do artykułów lub analiz.
“Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczowe zarzuty apelacji: ocena dowodów, poczytalność i rażąca niewspółmierność kary.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.